ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев заявление представителя административного истца Зайченко А.С. о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче административного заявления,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца Зайченко А.С. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, в обоснование указывая, что дата ООО « *** », подано административное исковое заявление к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о признании недействующим с даты принятия постановления администрации Березовского муниципального округа Свердловской области от дата № «Об утверждении проекта планировки территории юго-западной части промышленно-коммунального района « *** » в г. Березовском Свердловской области, в связи с чем административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от дата, административное исковое заявление ООО « *** » возвращено административному истцу, в виду его неподсудности суду общей юрисдикции, вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины, не разрешен, в связи с чем, просит возвратить из бюджета государственную пошлину, в размере 20 000 рублей.
Изучив заявление представителя административного истца, и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа в принятии заявления судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Исходя из абзаца 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований 5 при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что дата, ООО « *** » в лице представителя Зайченко А.С. обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о признании недействующим с даты принятия постановления администрации Березовского муниципального округа Свердловской области от дата № «Об утверждении проекта планировки территории юго-западной части промышленно-коммунального района «Зеленая долина» в г. Березовском Свердловской области.
Согласно платежному поручению № от дата, ООО « *** » оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от дата, административное исковое заявление ООО « *** », поданное представителем Зайченко А.С. возвращено административному истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства, в виду его неподсудности суду общей юрисдикции, административному истцу разъяснено, что с указанным административным исковым заявлением необходимо обратиться в Арбитражный суд Свердловской области.
Исследованными доказательствами установлено, что при обращении в Березовский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением ООО « *** » оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, которая не подлежит зачету при обращении с указанным административным исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области, в связи с чем, заявление представителя административного истца Зайченко А.С. подлежит удовлетворению, уплаченная государственная пошлина, возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя административного истца Зайченко А.С. – удовлетворить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « *** » зарегистрированного по адресу: Свердловская область, <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, уплаченную за подачу административного искового заявления в Березовский городской суд Свердловской области, в соответствии с платежным поручением № от дата государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья О.А. Степанова