К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-361/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Березовский городской суд Свердловской области · судья Цыпина Екатерина Васильевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

Копия.

№2-68/2025

(№13-361/2026)

ОПРЕДЕЛЕН И Е

г.<адрес> 24 июля 2026 года

<адрес> область

Судья <адрес> области Цыпина Е.В., рассмотрев ходатайство истца коллективного сада № «Панорама» об устранении описки в решении суда от дата по гражданскому делу № по иску коллективного сада № «Панорама» к Таушкановой В. С., действующей также в интересах Буркова В. С., Плюсниной А. А. об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка установил:

Решением <адрес> городского суда <адрес> области от дата исковые требования коллективного сада № «Панорама» к Таушкановой В. С., действующей также в интересах Буркова В. С., Плюсниной А. А. об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка удовлетворены. Решением постановлено: «Признать недействительными результаты кадастровых работ в части установления смежной границы земельных участков с КН: №.

Внести изменения в границы земельного участка с №, установив следующие координаты:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Возложить на ответчиков Таушканову В. С., действующую также в интересах Буркова В. С., Плюснину А. А. освободить часть земельных участков в границах, вышеприведенных и подлежащих исключению из ЕГРН.

Решение суда является основанием для внесения сведения в ЕГРН».

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес> суда от дата решение <адрес> городского суда <адрес> от дата в части внесения изменения в границы земельного участка с кадастровым номером №, дополнив местоположение указанной границы Точкой н2 с координатами Х № дата через приемную суда от истца коллективного сада № «Панорама» в лице представителя Одношивкиной Д.В. поступило заявление об исправлении описки в решении от дата, в котором ошибочно указано значение координаты точки Y земельного участка, с кадастровым номером №, а именно в решении ошибочно укано значение точки №, вместо верного значения№.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из анализа данной нормы следует, что внесение исправлений в решение суда возможно только в двух случаях: 1) при наличии в нем явных арифметических ошибок, обнаруженных путем проведения простых арифметических действий, 2) при наличии в решении суда описок, под которыми следует понимать опечатки, искажения, допущенные судом при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.<адрес> этом при решении судом вопроса о внесении исправлений в решение суда суд не изменяет сущности и содержания объявленного решения.

В силу ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом установлено, что после получения заключения судебной землеустроительной экспертизы, истец КС № «Панорама» исковые требования уточнили, с учетом уточнений просили:

- признать участок земли с кадастровым номером № расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами №, землей общего пользования СНТ « *** », установив его новые координаты поворотных точек в государственном кадастре недвижимости:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

- обязать ЕГРН произвести учет изменений координат земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>»;

- обязать ответчиков освободить самовольно занятую территорию земель общего пользования, расположенную между земельными участками с кадастровыми номерами №, и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Вместе с тем при составлении решения в описателньой части (на стр.2 абз. 3 сверху) резолютивной его части (стр.11 абз.6 сверху) судом была допущена описка в обозначении значения координаты Y для точки н8 земельного участка, с №, а именно: неверно указано значение координаты №, вместо верного значения: №.

Данная описка является очевидной, суд считает необходимым ее устранить и внести исправление в решение <адрес> области, что по существу не изменяет сущности и содержания объявленного решения.

Руководствуясь ст.ст.200,203.1., 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Внести в текст решения <адрес> городского суда <адрес> области принятого дата по гражданскому делу № по иску коллективного сада № «Панорама» к Таушкановой В. С., действующей также в интересах Буркова В. С., Плюсниной А. А. об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, исправление описки.

Третий абзац сверху описательной части решения (стр.2) верным следует читать:

«Точка н8 координата *** координата ***

Шестой абзац сверху резолютивной части решения (стр.11) верным следует читать:

«Точка н8 координата Х *** ,44 координата *** ».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.

Судья: п/п Е.В. Цыпина

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 12:01

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:27

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:27

    Производство приостановлено

    НЕВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА ДО РАЗРЕШЕНИЯ ДРУГОГО ДЕЛА

  4. 18:14

    Производство возобновлено

  5. 09:29

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  6. 15:58

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства