ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении государственной пошлины
24 апреля 2026 года г. Березовский
Свердловская область
Судья Березовского городского Свердловской области Шипова А.С., рассмотрев заявление Огурцова Игоря Вячеславовича о возврате государственной пошлины по гражданскому делу №1949/2025 по исковому заявлению Огурцова Игоря Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №КИ/09-07 от 05 сентября 2025 года, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности; признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №05/09-6 от 05 сентября 2025 года, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, в порядке защиты прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Березовского городского суда свердловской области от 19 декабря 2025 года в удовлетворении требований Огурцова Игоря Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №КИ/09-07 от 05 сентября 2025 года, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности; признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №05/09-6 от 05 сентября 2025 года, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, в порядке защиты прав потребителей, отказано.
13 апреля 2026 года Огурцов Игорь Вячеславович обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной в большем размере.
Исследовав посменные доказательства, имеющиеся в дела, судья приходит к следующему.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований, при которых уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Согласно ч. 1 ст. 3333,40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежитвозвратучастично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче иска о защите прав потребителей государственная пошлина не уплачивается, если цена иска не превышает 1000000,00 рублей. Если цена иска превышает указанную сумму, плательщики уплачивают госпошлину в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000,00 рублей (п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1; п.п. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Огурцов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автослон», в порядке защиты прав потребителей, истцом в иске заявлены как требования имущественного характера, так и неимущественного (о возложении обязанности). При подаче иска плательщиком «Тимохова Марина Валерьевна» оплачена государственная пошлина в размере 18850,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30 сентября 2025 года в размере 18850,00 рублей.
Решением суда от 19 декабря 2025 года требования Огурцова И.В. оставлены без удовлетворения. С истца в доход бюджета довзыскана недостаточная при подаче иска государственная пошлина в размере 12591,00 рублей. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 14 февраля 2026 года.
Согласно платежного документа 03 февраля 2026 года истцом произведена доплата, взысканной решением суда в доход бюджета, государственной пошлины в размере 12591,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03 февраля 2026 года.
Таким образом, Огурцовым И.В. по гражданскому делу 2-1949/2025 уплачена государственная пошлина в общей сумме 31481,00 рублей. При подаче искового заявления – 30 сентября 2025 года в размере 18850,00 рублей и после вынесения решения суда 03 февраля 2026 года в размере 12591,00 рублей, что в сумме составляет государственную пошлину подлежащую уплате при подаче иска Огурцовым И.В.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом не установлено обстоятельств для возврата Огурцову И.В. государственнйо пошлины, уплаченной в большем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Огурцова Игоря Вячеславовича о возврате государственной пошлины по гражданскому делу №1949/2025 по исковому заявлению Огурцова Игоря Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №КИ/09-07 от 05 сентября 2025 года, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности; признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №05/09-6 от 05 сентября 2025 года, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, в порядке защиты прав потребителей, отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись
А.С. Шипова
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***