ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
30 апреля 2026 года г. Березовский
Свердловская область
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шипова А.С., расположенного по адресу: 623700 Свердловская область г. Березовский ул. Загвозкина, 8, сайт суда в сети «Интернет» - berezovsky.svd.sudrf.ru, электронная почта - berezovsky.svd@sudrf.ru, тел. (834369) 4-86-31, 4-48-44, ознакомившись с заявлением Загвоздина Данила Александровича об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2026 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к Загвоздину Даниилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2025 года удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к Загвоздину Даниилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения. «С Загвоздина Даниила Александровича ( *** ) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области ( *** ), взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 85 914 (восемьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать рублей) 00 копеек, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек. Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области вступило в законную силу 04 марта 2026 года.
14 апреля 2026 года Загвоздин Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением от 15 апреля 2026 года заявление Загвоздина Д.А. оставлено без движения, заявителю в срок до 27 апреля 2026 года предложено представить в суд доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины, направления заявления сторонам по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью3 статьи136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вместе с тем, в установленный судьей срок, с учетом пробега почтовой корреспонденции, вышеназванные недостатки устранены не были, в связи с чем заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Загвоздина Данила Александровича об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2026 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к Загвоздину Даниилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не является препятствием к повторному обращению в суд.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Копия верна п/п
Судья А.С. Шипова