ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксёновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бердюгиной Дарьи Валерьевны о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-499/2026 по иску Рябчикова Сергея Евгеньевича к Кобецу Михаилу Юрьевичу, Бердюгиной Дарье Валерьевне, Шестакову Владимиру Александровичу, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
определением Березовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2026 года удовлетворено ходатайство истца Рябчикова С.Е. о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест (запрет на осуществление действий по отчуждению) Бердюгиной Дарье Валерьевне, Шестакову Владимиру Александровичу, в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:35:0221001:33, модульного дома 21 кв.м., принадлежащего истцу на основании договора №10И-12ВХ-1123.
Бердюгина Д.В., в лице представителя Борисовой Яны Владимировны, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-499/2026 по иску Рябчикова Сергея Евгеньевича к Кобецу Михаилу Юрьевичу, Бердюгиной Дарье Валерьевне, Шестакову Владимиру Александровичу, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. Указав, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, в связи с прекращением производства по делу, ввиду принятия у истца Рябчикова С.Е. – отказа от иска.
Заявитель Бердюгина Д.В., ее представитель Борисова Я.В. заинтересованные лица ответчики по делу - Кобец М.Ю., Шестаков В.А., истец по делу Рябчиков С.Е., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не поступало.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, суд находит возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда необходимость в таковой отпадает. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (ч. 2 ст. 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 15).
В судебном заседании установлено, что определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2026 года удовлетворено ходатайство истца Рябчикова С.Е. о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест (запрет на осуществление действий по отчуждению) Бердюгиной Дарье Валерьевне, 01 апреля 1982 года рождения (паспорт *** ) Шестакову Владимиру Александровичу, *** года рождения (паспорт *** ) в отношении земельного участка с кадастровым номером *** :33, модульного дома 21 кв.м., принадлежащего истцу Рябчикову Сергею Евгеньевичу, 02 *** года рождения (паспорт *** ) на основании договора *** принять у истца Рябчикова Сергея Евгеньевича – отказ от иска к Кобецу Михаилу Юрьевичу, Бердюгиной Дарье Валерьевне, Шестакову Владимиру Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,
Производство по гражданскому делу №2-449/2026 по исковому заявлению Рябчикова Сергея Евгеньевича к Кобецу Михаилу Юрьевичу, Бердюгиной Дарье Валерьевне, Шестакову Владимиру Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекратить.
17 мая 2026 года определением Березовского городского суда Свердловской области судом у истца Рябчикова Сергея Евгеньевича принят отказ от иска к Кобецу Михаилу Юрьевичу, Бердюгиной Дарье Валерьевне, Шестакову Владимиру Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. Производство по гражданскому делу №2-449/2026 по исковому заявлению Рябчикова Сергея Евгеньевича к Кобецу Михаилу Юрьевичу, Бердюгиной Дарье Валерьевне, Шестакову Владимиру Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращено.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для сохранения мер по обеспечению иска Рябчикова Сергея Евгеньевича к Кобецу Михаилу Юрьевичу, Бердюгиной Дарье Валерьевне, Шестакову Владимиру Александровичу, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, в связи с чем заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Бердюгиной Дарьи Валерьевны о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-499/2026 по иску Рябчикова Сергея Евгеньевича к Кобецу Михаилу Юрьевичу, Бердюгиной Дарье Валерьевне, Шестакову Владимиру Александровичу, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, - удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска Рябчикова Сергея Евгеньевича к Кобецу Михаилу Юрьевичу, Бердюгиной Дарье Валерьевне, Шестакову Владимиру Александровичу, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, в виде наложения ареста (запрет на осуществление действий по отчуждению) Бердюгиной Дарье Валерьевне, *** ) Шестакову Владимиру Александровичу, *** ) в отношении земельного участка с кадастровым номером *** , модульного дома 21 кв.м., принадлежащего истцу Рябчикову Сергею Евгеньевичу, *** года рождения (паспорт *** .
Об отмене принятых по делу обеспечительных мер уведомить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области, направив копию определения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Шипова А.С.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***