ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
06.05.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Глимшиной Анастасии Сергеевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1469/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Глимшину Андрею Алексеевичу, Глимшиной Анастасии Сергеевне, Подкорытовой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Глимшина А.С. обратилась в суд заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1469/2025 по иску ПАО Сбербанк к ИП Глимшину А.А., Глимшиной А.С., Подкорытовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявления указано, что определением Березовского городского суда Свердловской области от 21.07.2025 наложен арест на имущество ответчиков. Определением Березовского городского суда Свердловской области от 10.12.2025 судом утверждено мировое соглашение.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, определением Березовского городского суда Свердловской области от 21.07.2025 года наложен арест на имущество на сумму 10 307 473,38 рублей, принадлежащее ИП Глимшину А.А., Глимшиной А.С., Подкорытовой А.А. (л.д.76).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 10.12.2025 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-1469/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ИП Глимшину Андрею Алексеевичу, Глимшиной Анастасии Сергеевне, Подкорытовой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу № 2-1469/2025 иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Глимшину Андрею Алексеевичу, Глимшиной Анастасии Сергеевне, Подкорытовой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекращено. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению. При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года № 15).
Принимая во внимание, что определение Березовского городского суда Свердловской области от 10.12.2025 года о прекращение производства по гражданскому делу №2-1469/2025 иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Глимшину Андрею Алексеевичу, Глимшиной Анастасии Сергеевне, Подкорытовой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, вступило в законную силу, обеспечительные меры подлежат отмене, оснований для сохранения таких мер не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Глимшиной Анастасии Сергеевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1469/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Глимшину Андрею Алексеевичу, Глимшиной Анастасии Сергеевне, Подкорытовой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Березовского городского суда Свердловской области от 21.07.2025 года в виде ареста на имущество на сумму 10 307 473,38 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Глимшину Андрею Алексеевичу, дата года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес> паспорт №; Глимшиной Анастасии Сергеевне, дата года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес> паспорт №; Подкорытовой Анне Андреевне, дата года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес>, паспорт №.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Вахрамеева Ю.А.
Судья подпись