ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г.Березовский
<адрес>
Судья <адрес> области Цыпина Е.В., ознакомившись с заявлением Шафрановой Н. В., Шафрановой И. Д., Шафранова Н. Д. о разъяснении решения <адрес> городского суда <адрес> области от дата по делу № иску Шафранова А. В. к Шафрановой Н. В., Шафранову И. Д., Шафранову Н. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску Шафрановой Н. В., Шафранова И. Д., Шафранова Н. Д. к администрации <адрес> области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении к заключению договора социального найма, по встречному иску Шафрановой Н. В., Шафранова И. Д., Шафранова Н. Д. к Шафранову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Шафранов А.В. обратился с иском к Шафрановой Н.В., Шафранову И.Д., Шафранову Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Шафранова Н.В., Шафранов И.Д., Шафранов Н.Д. обратились с иском к администрации <адрес> области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении к заключению договора социального найма.
Определением <адрес> области от дата гражданские дела № по иску Шафранова А. В. к Шафрановой Н. В., Шафранову И. Д., Шафранову Н. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и № по иску Шафрановой Н. В., Шафранова И. Д., Шафранова Н. Д. к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении к заключению договора социального найма, объединены в одно производство.
Шафранова Н.В., Шафранов И.Д., Шафранов Н.Д. обратились к Шафранову А.В. со встречным иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Решением <адрес> области от дата исковые требования исковые требования Шафранова А. В. к Шафрановой Н. В., Шафранову И. Д., Шафранову Н. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.
Встречный иск Шафрановой Н. В., Шафранова И. Д., Шафранова Н. Д. к Шафранову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения.
Исковые требования Шафрановой Н. В., Шафранова И. Д., Шафранова Н. Д. к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении к заключению договора социального найма удовлетворены частично.
Признать за Шафрановой Н. В., Шафрановым И. Д., Шафрановым Н. Д. право пользования жилым помещением на условиях социального найма, расположенным по <адрес>, <адрес>.
дата заявители Шафранова Н.В., Шафранов И.Д., Шафранов Н.Д. в лице их представителя Зуб В.С. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения <адрес> области от дата по делу № в части иска Шафрановой Н.В., Шафранова И.Д., Шафранова Н.Д. к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении к заключению договора социального найма. В обоснование указав, что после вступления решения суда в законную силу, заявители обратились в Администрацию <адрес> муниципального округа <адрес> области с заявлением о заключении договора социального найма на основании решения суда от дата, было разъяснено, что в решении суда не указано какие действия необходимо совершить администрации для исполнения данного решения суда.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном решении», ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняет его исполнение.
Решением <адрес> области от дата исковые требования исковые требования исковые требования Шафранова А. В. к Шафрановой Н. В., Шафранову И. Д., Шафранову Н. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.
Встречный иск Шафрановой Н. В., Шафранова И. Д., Шафранова Н. Д. к Шафранову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения.
Исковые требования Шафрановой Н. В., Шафранова И. Д., Шафранова Н. Д. к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении к заключению договора социального найма удовлетворены частично.
Признать за Шафрановой Н. В., Шафрановым И. Д., Шафрановым Н. Д. право пользования жилым помещением на условиях социального найма, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата решение <адрес> области от дата оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
Из содержания решения <адрес> области от дата следует, что оно изложено достаточно четко, ясно и последовательно, в форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных требований.
Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняет его исполнение. Приведенные заявителем доводы не означают наличие в решении суда неясности, противоречивости или нечеткости. Исковые требования Шафрановой Н.В. о возложении обязанности заключения договора социального найма судом разрешены, в их удовлетворении отказано. Требования заявителя о разъяснении решения в названной части фактически направлены на изменение уже состоявшегося решения по делу. В случае неисполнения решения суда, заявитель не лишен возможности защиты своего нарушенного права, в том числе, путем оспаривания отказа в заключении договора или обращения с требованиями о понуждении к заключению договора.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что решение суда, которое просят разъяснить заявители, изложено полно, в понятных формулировках, неясных по толкованию выводов не содержит и в разъяснении, в том числе по доводам заявления, не нуждается, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст.202, п.1. ст.203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении заявления Шафрановой Н. В., Шафрановой И. Д., Шафранова Н. Д. о разъяснении решения <адрес> области от дата по делу № по иску Шафранова А. В. к Шафрановой Н. В., Шафранову И. Д., Шафранову Н. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску Шафрановой Н. В., Шафранова И. Д., Шафранова Н. Д. к администрации <адрес> области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении к заключению договора социального найма, по встречному иску Шафрановой Н. В., Шафранова И. Д., Шафранова Н. Д. к Шафранову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через <адрес> области.
Судья Е.В. Цыпина