ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу
30.04.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., ознакомившись с заявлением Рубцова Вячеслава Владимировича о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Рубцову Вячеславу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Гранитъ» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
Рубцов В.В. обратился с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Рубцову Вячеславу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Гранитъ» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Изучив настоящее заявление, судья приходит к выводу о его возвращении последующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.
В силу абзаца 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 в случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.Заявление об отмене обеспечительных мер, поступившее в суд, принявший обеспечительные меры и впоследствии передавший дело в другой суд по подсудности, подлежит возвращению заявителю на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разъяснением заявителю права на обращение с соответствующим заявлением в суд, в производстве которого находится дело (абзац 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.08.2026 гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Рубцову Вячеславу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Гранитъ» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение вступило в законную силу 26.08.2025.
Учитывая указанные выше правовые нормы, а равно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15, судья приходит к выводу о том, что при подаче заявления о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу правом рассмотрения данного заявления наделен только тот суд, в производстве которого находится дело.
Разъяснить Рубцову В.В. право на обращение с соответствующим заявлением в суд, в производстве которого находится дело (Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление Рубцова Вячеслава Владимировича о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Рубцову Вячеславу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Гранитъ» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить Рубцову Вячеславу Владимировичу право на обращение с соответствующим заявлением в суд, в производстве которого находится дело (Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга).
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.