ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» об отмене мер обеспечения по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Довбенко Ю. Р., Довбенко Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Довбенко Ю.Р., Довбенко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» оставлены без рассмотрения.
Определением суда от дата, по заявлению истца, приняты меры обеспечения иска в виде запрета Довбенко Ю.Р. или иному лицу совершать действия по отчуждению имущества в виде автомобиля марки КИА RIO, 2012 года выпуска, цвет серый, VIN №.
дата от представителя ООО АКО «ЭОС» Перимовой Г.Э., действующей на основании доверенности №_670 от дата, поступило заявление об отмене мер обеспечения иска.
В заявлении заявителем указано, что согласно официального сайта ГИБДД по транспортному средству КИА RIO, 2012 года выпуска, цвет серый, VIN №, действует запрет на регистрационные действия, в соответствии с определением Березовского городского суда Свердловской области от дата. В связи с полным погашением задолженности по кредитному договору №-ф от дата, меры обеспечения иска подлежат отмене.
Просит отменить меры обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль КИА RIO, 2012 года выпуска, цвет серый, VIN №, наложенные определением суда от дата.
Представитель заявителя ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Ответчик Довбенко Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено заявления о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Ответчик Довбенко Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
Судом определено о рассмотрении заявления при установленной явке.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Изучив письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из смысла ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Довбенко Ю.Р., Довбенко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
По заявлению истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» определением Березовского городского суда Свердловской области от дата приняты меры обеспечения иска в виде запрета Довбенко Ю.Р. или иному лицу совершать действия по отчуждению имущества в виде автомобиля марки КИА RIO, 2012 года выпуска, цвет серый, VIN № (л.д. 57).
дата определение от дата направлено для исполнения в РЭО ГИБДД по Свердловской области (л.д. 58).
дата от представителя ООО АКО «ЭОС» Перимовой Г.Э., действующей на основании доверенности №_670 от дата, поступило заявление об отмене мер обеспечения иска.
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Каких-либо доказательств перехода прав и обязанностей ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ООО ПКО «ЭОС» материалы дела, равно как заявление об отмене мер обеспечения иска не содержат.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «ЭОС» об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу №, поскольку отсутствуют доказательства перехода прав (требований) по указанному гражданскому делу к ООО ПКО «ЭОС»,
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» об отмене мер обеспечения по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Довбенко Ю. Р., Довбенко Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1623/2014
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з И.П. Агеева
Определение по состоянию на 18.05.2026 не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з И.П. Агеева