ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.05.2026 г.Березовский
<адрес> область
Судья <адрес> области Цыпина Е.В., ознакомившись с заявлением представителя ответчика Воротникова О. Е. – Степанова В.В. о возврате денежных средств, внесенных на депозит У. С. департамента в <адрес> области по гражданскому делу № по иску Шарова С. Е. к Воротникову О. Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
в производстве <адрес> области находилось гражданское дело № по иску Шарова С. Е. к Воротникову О. Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
дата представителем ответчика Воротникова О.Е. – Степановым В.В., действующим на основании доверенности от дата в ходе С. разбирательства было заявлено ходатайство о назначении повторной С. экспертизы, представлен чек по операции от дата о внесении на депозит У. С. департамента в <адрес> денежных средств в размере 60000 рублей в счет оплаты проведения данной С. экспертизы.
дата протокольно судьей в ходе С. разбирательства ответчику отказано в проведении повторной С. экспертизы по делу.
дата представителем ответчика Воротникова О.Е. – Степановым В.В., действующим на основании доверенности от дата., подано в суд заявление о возврате внесенных ответчиком Воротниковым О.Е. денежных средств на депозит У. С. департамента в <адрес> области в размере 60000 руб.
Согласно ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
Согласно разъяснениям пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора.
В соответствии с п.2.6 Приказа С. департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата № «Об утверждении Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, У. С. департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (У.) только на основании С. акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (У.), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (п.1.7 настоящего Регламента).
На основании изложенного, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, внесенные ответчиком Воротниковым О.Е. на депозит У. С. департамента в <адрес> области в сумме 60000 рублей подлежат возврату Воротникову О. Е., внесшему данные денежные средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление представителя ответчика Воротникова О. Е. – Степанова В.В. о возврате денежных средств, внесенных на депозит У. С. департамента в <адрес> по гражданскому делу №, удовлетворить.
У. С. департамента в <адрес> области выплатить денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей Воротникову О. Е., дата года рождения (паспорт *** области дата), номер лицевого счета: №; банк получателя: *** ) поступившие от Воротникова О. Е. во временное распоряжение У. за проведение экспертизы на основании чека по операции (мобильное приложение Сбербанк Онлайн) от дата.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***