ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.06.2026 г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., с участием прокурора Кознова М.Л., инспектора Раку И.А., осужденного Башмакова Д.А., защитника, в лице адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление, в отношении
Башмакова Д. А., ***
*** о замене обязательных работ более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата, Башмаков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.
Из представления следует, что дата, Башмаков Д.А. поставлен на учет, с ним проведена беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он устроен в территориальный отдел администрации Березовского муниципального округа по <адрес>, вместе с тем, осужденный злостно уклоняется, после вынесения ему письменных предупреждений должных выводов для себя не сделал, наказание надлежащим образом не отбывает, допускает прогулы, желания отбывать наказание, не имеет.
В судебном заседании инспектор представление поддержал, просил удовлетворить, неотбытое наказание в виде обязательных работ, заменить на лишение свободы.
Прокурор полагал представление законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.
Осужденный Башмаков Д.А. с представлением не согласен, выразил намерение продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ, защитник возражал против удовлетворения представления.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Исходя из ч.ч. 1,2 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.
На основании ч. 1 ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
Из материалов следует, что дата, Башмаков Д.А. поставлен на учет с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, дата, выдано направление в территориальный отдел администрации Березовского муниципального округа по <адрес>.
В соответствии с приказом от дата, осужденный принят на работу на должность рабочего по благоустройству, обязан приступить к работе с дата.
Вместе с тем, дата, дата, дата осужденный без уважительных причин не вышел на обязательные работы, за что дата письменно предупрежден о возможности замены наказания более строгим видом. После вынесенного предупреждения осужденный выводы для себя не сделал и вновь дата, дата, дата, допустил невыход на обязательные работы, за что дата, вновь письменно предупрежден о возможности замены наказания более строгим видом.
Несмотря на принятые уголовно-исполнительной инспекцией меры, дата, дата, дата, дата, дата, Башмаков Д.А., вновь без уважительных причин, будучи неоднократно предупрежденным о возможности замены наказания более строгим видом, не вышел на обязательные работы, за что дата, письменно предупрежден.
Кроме того, осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, дата, дата, не вышел на обязательные работы, за что дата письменно предупрежден о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом, несмотря на указанные факты, осужденный вновь, без уважительных причин в период с дата по дата, допустил невыход на обязательные работы, за что дата, в очередной раз письменно предупрежден о возможности замены наказания более строгим видом.
Исследованными материалами установлено, что Башмаков Д.А. должных выводов для себя не сделал, будучи неоднократно предупрежденным о возможности замены наказания более строгим видом, после направления представления в Березовский городской суд Свердловской области для решения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ, вновь не вышел на обязательные работы в период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, за что дата, дата, дата, дата письменно предупрежден о возможности замены наказания более строгим видом.
Исходя из характеристики главы территориального отдела администрации Березовского муниципального округа по <адрес>, Башмаков Д.А. за период работы проявил себя, как недобросовестный и неисполнительный работник, систематически нарушающий трудовую дисциплину.
Согласно табелям учета рабочего времени с момента, постановки на учет осужденным отбыто 106 часов, к отбытию 374 часа.
Оценивая исследованные в судебном заседании материалы, в совокупности, прихожу к выводу, что осужденный Башмаков Д.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, после объявления неоднократных письменных предупреждений, допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания, не выходит на обязательные работы без уважительных причин.
Данные факты являются основанием для замены обязательных работ на лишение свободы, так как оснований для замены на принудительные работы, не установлено.
Поскольку осужденный злостно уклоняется от исполнения наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата, то в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытое наказание, в виде 374 часов обязательных работ подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, на 46 дней лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Башмакову Д.А. следует отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо направиться самостоятельно за счёт государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Березовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, удовлетворить.
Заменить Башмакову Д. А. неотбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, наказание в виде 374 (триста семьдесят четыре) часа обязательных работ на 46 (сорок шесть) дней лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда он следует самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Свердловский областной суд, через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья О.А. Степанова