ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда г. <адрес> 29.05.2026
<адрес>
Судья <адрес> области в составе Цыпина Е.В., ознакомившись с заявлением Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № «Мебельщик» о предоставлении отсрочки исполнения решения Березовского городского суда <адрес> области от дата по гражданскому делу № по иску Овчинникова К. С. к Власову А. В., Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № «Мебельщик» о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа силового электрического кабеля, по встречному иску Власова А. В. к Овчинникову К. С. об установлении сервитута установила:
СНТ «КС № «Мебельщик» обратились с заявлением, которым просят предоставить отсрочку исполнения решения <адрес> городского суда <адрес> области по делу № до дата. В обоснование доводов о невозможности исполнения решения суда ссылаются на следующее. Решением суда (апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда) на ответчика возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Овчинниковым К. С. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, коллективный сал № «Мебельщик» уч. № с № путем приведения в соответствие с обязательными нормами и правилами, предъявляемых к размещению электрических кабельных линий, размещенного над территорией земельного участка силового электрического кабеля, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. В целях исполнения решения, Согласно Протокола собрания Правления *** «Мебельщик» от дата о проведении осмотра территории участок № и о назначении общего собрания на дата в повестку дня ВОС собственников земельных участков СНТ «КС № «МЕБЕЛЬЩИК» с целью соблюдения Федерального закона от дата N 217-ФЗ включены вопросы исполнения решения <адрес> городского суда от дата (выбор подрядчика СМР для демонтажа силового кабеля и строительства новой воздушной линии, вопросы финансирования проектных и СМР), отсрочки исполнения решения. Коллективный сад № «Мебельщик» является правопреемником от коллективного сада фабрики «Авангард» и образован в дата, саду более 30 лет, в СНТ он преобразован в дата г. СНТ является некоммерческой организацией и не получает доходов от коммерческой деятельности. Основная масса членов СНТ это пенсионеры и люди предпенсионного возраста, чей доход не превышает размеров пенсии. Многие находятся на инвалидности. Председателем СНТ «КС № «МЕБЕЛЬЩИК» К.С. Овчинникову дата направлено письмо о приведении земельных участков в соответствии с видом разрешенного использования в кратчайшие сроки, поскольку участок захламлен.
Исполнение решения затруднено, поскольку требуется время на реализацию решений, которые будут приняты на собрании (выбор подрядчика, сбор средств с членов СНТ, проведение работ); финансовые возможности СНТ ограничены, так как средства формируются за счёт взносов членов товарищества, а не все садоводы своевременно вносят платежи технические работы (демонтаж кабеля, строительство линии) требуют координации с энергоснабжающей организацией и соблюдения технических норм, что увеличивает сроки исполнения; захламление участков, принадлежащих Овчинникову К.С., препятствует проведению запланированных работ.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителях.
Из материалов дела следует, решением <адрес> области от дата исковые требования Овчинникова К. С. к Власову А. В. о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа силового электрического кабеля удовлетворены частично.
Судом постановлено: «Возложить на Власова А. В. обязанность устранить препятствия в пользовании Овчинниковым К. С. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сал № «Мебельщик» уч. № с № путем приведения в соответствие с обязательными нормами и правилами, предъявляемых к размещению электрических кабельных линий, размещенного над территорией земельного участка силового электрического кабеля, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
Исковые требования Овчинникова К. С. в остальной части, а также исковые требования к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № «Мебельщик» оставить без удовлетворения.
Взыскать с Власова А. В. (паспорт №) в пользу Овчинникова К. С. (паспорт №) судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 2394 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Встречный иск Власова А. В. к Овчинникову К. С. оставить без удовлетворения».
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес> суда от дата решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: «Исковые требования Овчинникова К. С. в остальной части, а также исковые требования к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № «Мебельщик» о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа силового электрического кабеля удовлетворить частично.
Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № «Мебельщик» обязанность устранить препятствия в пользовании Овчинниковым К. С. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, коллективный сал № «Мебельщик» уч. № с №, путем приведения в соответствие с обязательными нормами и правилами, предъявляемых к размещению электрических кабельных линий, размещенного над территорией земельного участка силового электрического кабеля, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
Исковые требования Овчинникова К. С. в остальной части, а также исковые требования к Власову А. В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № «Мебельщик» в пользу Овчинникова К. С. (паспорт №) судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 2394 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Встречный иск Власова А. В. к Овчинникову К. С. оставить без удовлетворения».
В обоснование доводов о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, СНТ КС № «Мебельщик» указали, что требуется время на реализацию решений, которые будут приняты на собрании (выбор подрядчика, сбор средств с членов СНТ, проведение работ); финансовые возможности СНТ ограничены, так как средства формируются за счёт взносов членов товарищества, а не все садоводы своевременно вносят платежи, технические работы (демонтаж кабеля, строительство линии) требуют координации с энергоснабжающей организацией и соблюдения технических норм, что увеличивает сроки исполнения; захламление участков, принадлежащих Овчинникову К.С., препятствует проведению запланированных работ.
Проанализировав представленные заявителем в обоснование доводов заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения доказательства, учитывая фактические обстоятельства по делу, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов как стороны взыскателя (неопределенного круга лиц), так и должника, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения судебного акта не усматривается. В данном случае, удовлетворение требований заявителя об отсрочке исполнения судебного акта при отсутствии доказательств, что предоставление такой отсрочки позволит в запрашиваемый заявителем срок его исполнить, не будет отвечать требованиям обязательности исполнения судебных постановлений, будет нарушать права и законные интересы неопределенного круга лиц. Кроме того, судья учитывает, что решение суда ответчиком не исполняется в течение длительного времени, с момента вступления решения в силу (дата) ответчик каких-либо мер к своевременному исполнению решения суда не предпринимал вплоть до мая 2026 года, каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного постановления, судья не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь статей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:
в удовлетворении заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № «Мебельщик» о предоставлении отсрочки исполнения решения <адрес> городского суда <адрес> области от дата по гражданскому делу № по иску Овчинникова К. С. к Власову А. В., Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № «Мебельщик» о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа силового электрического кабеля, по встречному иску Власова А. В. к Овчинникову К. С. об установлении сервитута - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через <адрес> городской суд <адрес> области.
Судья Цыпина Е.В.
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***