ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения город Березовский
Свердловской области 21.05.2026 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., рассмотрев заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-133/2026 по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Ледовской Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Ледовская Е.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 02.04.2026 года по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Ледовской Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обосновании ходатайства указано, что ответчик Ледовская Н.Н. умерла дата, Ледовская Е.В. являясь наследником первой очереди о вынесенном решении не знала, копию заочного решения по почте не получала, имеются возражения против исковых требований.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 02.04.2026 года удовлетворены исковые требования с Ледовской Н.Н. взыскана задолженность по договору займа №0000-ЗМ250064 от 10.03.2025 по состоянию на 28.10.2025 года в размере 884 999,00 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 17,00% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 826 056,16 рублей, начиная с 28.10.2025 года по дату фактического возврата заемных средств включительно, с учетом фактического погашения; пени на просроченную задолженность по ставке 21,00% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 826 056,16 рублей, начиная с 29.10.2025 и по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 700,00 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 192,00 рублей. Обращено взыскание на заложенное во исполнение обязательств по договору займа № №0000-ЗМ250064 от 10.03.2025 года имущество - квартиру, кадастровый №, общей площадью 30,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 000 000,00 рублей (л.д.131-140).
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.04.2026. Заочное решение в законную силу не вступило.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 года № 1368-О-О).
Как следует из разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
Также к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В обоснование поданного заявления о восстановлении пропущенного срока ответчик ссылался на то, что не мог присутствовать в судебном заседании, поскольку не был извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, с заявленными требованиями не согласен. О вынесенном решении ответчик не знал. Кроме того имеются возражения против исковых требований.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения 02.04.2026 года гражданского дела в порядке заочного производства, суд исходил из того, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, и причина неявки признана неуважительной. Копия заочного решения направлена ответчику посредством почтовой корреспонденции.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику Ледовской Н.Н. по адресу: <адрес> письмо прибыло в место вручения 25.02.2026 года, возвращено отправителю 04.03.2026.
Согласно свидетельства о смерти № Ледовская Н. Н., дата года рождения, умерла дата, запись акта о смерти №.
Учитывая что Ледовская Н.Н. умерла, получить судебное извещение не могла.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).
Согласно принципам, закрепленным в статьях 2, 18, 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, и обеспечиваются правосудием.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих правовых актах на то, что отказ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы лишает заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определения от 15.07.2004 года № 273-О).
Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права и гарантировано статьей 47 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах отказ в восстановлении заявителю срока на отмену заочного решения противоречит приведенным выше нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, что недопустимо.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о том, что срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительной причине, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), суд полагает, что имеются правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока подачи заявления.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
В связи с изложенным, разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-133/2026 по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Ледовской Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.
Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-133/2026 по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Ледовской Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.