ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г.Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, с участием представителя ответчика Рахмаджонова Р. А. – адвоката Кураковой С. В., действующего на основании ордера адвоката № от дата, представителя истца Самсонова В. М. – Шалягиной Н. И., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок три года, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ответчика Рахманджонова Р. А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по исковому заявлению Самсонова В. М. к Рахмаджонову Р. А. о взыскании убытков, установил:
Рахмаджонов Р. А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по исковому заявлению Самсонова В. М. к Рахмаджонову Р. А. о взыскании убытков, которое также содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по исковому заявлению Самсонова В. М. к Рахмаджонову Р. А. о взыскании убытков. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ответчик указывает, что с заочным решением Березовского городского суда Свердловской от дата по гражданскому делу № не согласен, о вынесенном заочном решении от дата узнал дата, когда все банковские счета ответчика были арестованы судебными приставами-исполнителями. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако никакие судебные извещения в его адрес не поступали. Кроме того отмечает, что истцу был известен номер мобильного телефона ответчика, однако по данному номеру телефона каких-либо извещений также не поступало. Таким образом, ответчик не получал сообщений о заседаниях, поскольку не получал почтовые отправления, так как ему не сообщали о них, попыток вручения почтовой корреспонденции со стороны Почты России не было.
В судебное заседание ответчик Рахмаджонов Р. А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель ответчика Рахмаджонова Р. А. – адвокат Куракова С. В., действующий на основании ордера адвоката № от дата, в судебном заседании поддержала заявленные требования о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата и доводы, изложенные в заявлении.
Истец Самсонов В. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил для представления своих интересов в суде представителя Шалягину Н. И.
Представитель истца Самсонова В. М. – Шалягина Н. И., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок три года в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства Рахманджонова Р. А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата, полагает, что правовых оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Самсонова К. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений не направила.
С учетом мнения представителя ответчика, представителя истца суд, совещаясь на месте, определил, рассмотреть заявление ответчика Рахманджонова Р. А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации задекларировано право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Реализация данного права в сфере гражданско-правовых отношений, споры по которым отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции, возможна не иначе как в порядке и в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 указанной статьи).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) «Заочное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.
Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата принято к производству исковое заявление Самсонова В. М. к Рахмаджонову Р. А. о взыскании убытков, проведена подготовка и назначено судебное разбирательство на дата в 12:00, последующее судебное заседание назначено на дата в 14:00, в адрес ответчика направлено соответствующее судебное извещение, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения дата (л.д.32).
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено : «исковые требования Самсонова В. М. к Рахмаджонову Р. А. о взыскании убытков - удовлетворить. Взыскать с Рахмаджонова Р. А. (паспорт № №) в пользу Самсонова В. М. (паспорт № №) убытки в сумме 1644900 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 (семьдесят тысяч рублей) 00 копеек. Взыскать с Рахмаджонова Р. А. (паспорт № №) в доход местного бюджета подлежат взысканию государственную пошлину в размере 31499 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто девять рублей) 00 копеек.».(л.д.96-101). Мотивированное заочное решение изготовлено дата.
дата копия заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № направлена заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика по адресу: <адрес>.
Как следует из отчета об отслеживании отправления, конверт, направленный в адрес Рахмаджонова Р. А. возвращен за истечением срока хранения дата, каких-либо попыток вручения отчет об отслеживании почтового отправления не содержит, дата передано почтальону и дата возвращено за истечением срока хранения.
Как следует из материалов дела ответчик в период рассмотрения дела был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № вступило в законную силу дата.
дата ответчик ознакомился с материалами дела и получил копию заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата, подал в суд заявление об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №, которое также содержало ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №.
В ходе рассмотрения заявления установлено наличие обстоятельств, объективно препятствующих получению ответчиком направленной судом копии заочного решения, доказательств, свидетельствующих о попытках вручения юридически значимой корреспонденции ответчику материалы дела не содержат, принимая во внимание совершение заявителем последовательных действий, направленных на реализацию права на отмену заочного решения с момента получения информации о вынесенном судебном акте, подача заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней (о судебном акте ответчик узнал дата, заявление об отмене заочного решения поступило в суд дата), учитывая вышеизложенное суд находит заявление ответчика Рахманджонова Р. А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по исковому заявлению Самсонова В. М. к Рахмаджонову Р. А. о взыскании убытков, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, отказ стороне в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения ограничит доступ к правосудию, поскольку она лишится права на обжалование заочного решения.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика Рахманджонова Р. А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по исковому заявлению Самсонова В. М. к Рахмаджонову Р. А. о взыскании убытков,- удовлетворить.
Восстановить ответчику Рахманджонову Р. А. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по исковому заявлению Самсонова В. М. к Рахмаджонову Р. А. о взыскании убытков.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
07.07.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова