ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Яковлевой Е. Ю. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Яковлевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к Яковлевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
Заочным решением от дата исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворены: с ответчика Яковлевой Е.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному с ОАО «СКБ-Банк», за период с дата по дата в размере 188 633 рубля 61 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 659 рублей 00 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата ответчик Яковлева Е.Ю. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения от дата, с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата Яковлевой Е.Ю. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.
Определение суда от дата сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу дата.
В обоснование заявления об отмене заочного решения ответчиком указано, что о возбужденном в отношении нее в производстве в Березовского городского суда Свердловской области судебном разбирательстве, о вынесенном заочном решении она не знала. Не была извещена о дате судебного заседания. О вынесенном заочном решении узнала после списания денежных средств. С предъявленными исковыми требованиями не согласна, намерена заявить о пропуске истцом срока исковой давности.
Заявитель Яковлева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
Представитель третьего лица ПАО Банк Синара, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались
Руководствуясь статьей 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, относящиеся к предмету рассмотрения, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вынесение решения в порядке заочного производства не преследует цели ущемить права отсутствующей стороны на представление доказательств. Оно направлено на соблюдение интересов добросовестной стороны, являющейся в процесс и выполняющей иные процессуальные обязанности, но не могущей получить судебное решение по существу спора. Кроме того, рассмотрение дела в порядке заочного производства не означает, что суд проигнорирует доказательства, представленные отсутствующим ответчиком.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения.
Из материалов дела следует, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Яковлевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
Исковое заявление поступило в суд дата (л.д. 4-5), принято судом к производству, назначено судебное заседание на дата (л.д. 20).
О дате судебного заседания ответчик Яковлева Е.Ю. была извещена заказным письмом с уведомлением по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>. Письмо было возвращено суду за истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление с трек-номером 80400313645671 (л.д. 24).
Заочным решением от дата исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворены: с ответчика Яковлевой Е.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному с ОАО «СКБ-Банк», за период с дата по дата в размере 188 633 рубля 61 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 659 рублей 00 копеек (л.д. 28-32).
дата копия заочного решения суда направлена ответчику по указанному выше адресу, письмо было возвращено суду за истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление с трек-номером 80403815365931 (л.д. 34).
дата по заявлению взыскателя в отношении Яковлевой Е.Ю. был направлен в Березовский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области исполнительный документ – электронный исполнительный лист №RS0022#2-1905/2025#1.
С заявлением об отмене заочного решения Яковлева Е.Ю. обратилась в Березовский городской суд дата.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не может считаться надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела Березовским городским судом Свердловской области дата.
Согласно ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене решения суд возобновляет рассмотрение дело по существу.
Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельства, указанные ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, подлежат дополнительной проверке в судебном заседании, суд считает необходимым отменить заочное решение суда и возобновить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 224, 225, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ответчика Яковлевой Е. Ю. об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Яковлевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Яковлевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины – отменить, производство по делу возобновить.
Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 11:00 часов дата в помещении Березовского городского суда Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, зал 210 (2-й этаж).
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1905/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Определение обжалованию не подлежит
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова