ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
13 июля 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием заявителя Грозина М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грозина М. Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грозиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Грозиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
дата Березовским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение, в соответствии с которым требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены: с Грозиной В.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 565 082 рублей 22 копейки; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль LADA Granta, 2017 года выпуска, индикационный номер (VIN) № №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 575 241 рублей 68 копеек; взыскана расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 850 рублей 82 копейки.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата в Берёзовский городской суд Свердловской области поступило заявление Грозина М.Н. о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Грозиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В обоснование заявленных требований Грозиным М.Н. в заявлении указано, что дата между заявителем и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования. По условиям указанного договора, требования ПАО «Совкомбанк» к Грозиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 586755 рублей 39 копеек перешли к Грозину М.Н.
Просит провести замену взыскателя с ПАО «Совкомбанк» на Грозина М.Н.
В судебном заседании заявитель Грозин М.Н. доводы заявления поддержал, суду пояснил, что Мидри В.А. задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погашена, судебный пристав-исполнитель Березовского Р. Т. А.Я. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что Мидри (Грозиной) В.А. представлена справка ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности по кредитному договору. Однако, такая справка выдана ПАО «Совкомбанк», поскольку он заплатил ПАО «Совкомбанк» по договору уступки прав (требований) денежные средства в размере 450000 рублей 00 копеек. Задолженность по кредитному договору, установленная заочным решением суда от дата, должником Мидри В.А. не погашена. Просит заявление о замене взыскателя удовлетворить.
Заинтересованное лицо (должник) Мидри В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.
Заинтересованные лица – ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель Березовского Р. ГУФССП России по Свердловской области Т. А.Я., Главное управление ФССП России по Свердловской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление при установленной явке.
Выслушав пояснения заявителя Грозина М.Н., исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, относящиеся к вопросу о замене стороны взыскателя правопреемником, суд приходит к следующему.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В ходе рассмотрения заявления, судом установлено, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску находилось гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Грозиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
дата Березовским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение, в соответствии с которым требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены: с Грозиной В.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 565 082 рублей 22 копейки; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль LADA Granta, 2017 года выпуска, индикационный номер (VIN) № №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 575 241 рублей 68 копеек; взыскана расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 850 рублей 82 копейки (л.д. 100-106).
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата в Березовское Р. ГУФССП России по Свердловской области направлен электронный исполнительный лист о взыскании с Грозиной В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 579933 рубля 04 копейки.
дата судебным приставом-исполнителем Березовского Р. ГУФССП России по Свердловской области Т. А.Я. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Грозиной В.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 565082 рубля 22 копейки.
дата между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны – Цедент, и Грозиным М.Н., с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № от дата Грозиной В.А., в том числе право требования на заложенное имущество автомобиль LADA Granta, 2017 года выпуска, индикационный номер (VIN) № №. Общая сумма задолженности Грозиной В.А. составляет 586755 рублей 39 копеек.
В материалы дела представлено свидетельство о перемене имени Грозиной В. А. на Мидри В. А., о чем составлена актовая запись № от дата (л.д. 149).
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУФССП России по Свердловской области от дата исполнительное производство №-ИП от дата окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В постановлении судебным приставом-исполнителем указано, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
В материалы исполнительного производства представлена справка о закрытии кредитного договора ПАО «Совкомбанк», согласно которой по договору потребительского кредита № от дата, заключенному между Грозиной В.А. и ПАО «Совкомбанк», задолженность погашена в полном объеме.
При этом, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от дата в рамках исполнения требований исполнительного документа с должника Грозиной В.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства в сумме 5292 рубля 32 копейки.
Задолженность по кредитному договору № № от дата погашена перед ПАО «Совкомбанк» в рамках Договора уступки прав требований от дата Грозиным М.Н., о чем суду представлена справка ПАО «Совкомбанк» от дата.
Таким образом, в настоящее время на основании заключенного дата Договора уступки прав требований право требования с должника – Мидри В.А. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 9094730436 от дата перешло к Грозину В.А., в связи с чем, суд считает возможным заявление о замене стороны взыскателя удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
заявление Грозина М. Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грозиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грозиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) на Грозина М. Н., дата года рождения, уроженца Екатеринбурга (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Определение по состоянию на 13 июля 2026 года не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева