ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при участии заявителя Усольцевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Усольцевой Е. Н. об отмене заочного решения суда от дата, ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «Феникс» к Усольцевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Усольцевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены: с Усольцевой Е.Н. взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата от ответчика Усольцевой Е.Н. в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
В обоснование заявленного Усольцева Е.Н. указала, что не знала о состоявшемся в отношении нее судебном решении, не была извещена о дате судебного заседания, была лишена возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований. При рассмотрении дела намерена заявить о пропуске истцом срока исковой давности.
Заявитель Усольцева Е.Н. в судебном заседании доводы своего заявления поддержала по указанным в нем основаниям, просила суд о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, и об отмене заочного решения суда от дата.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
Представитель третьего лица ПАО «Синара Банк» также в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении заявления при установленной явке.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные документы, относящиеся к вопросу о разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмене заочного решения, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вынесение решения в порядке заочного производства не преследует цели ущемить права отсутствующей стороны на представление доказательств. Оно направлено на соблюдение интересов добросовестной стороны, являющейся в процесс и выполняющей иные процессуальные обязанности, но не могущей получить судебное решение по существу спора. Кроме того, рассмотрение дела в порядке заочного производства не означает, что суд проигнорирует доказательства, представленные отсутствующим ответчиком.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к Усольцевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление поступило в суд дата (л.д. 3-4), принято судом к производству, назначено судебное заседание на дата (л.д. 38).
О дате судебного заседания ответчики Усольцева Е.Н. была извещена заказным письмом с уведомлением по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 41). Письмо было возвращено суду за истечением срока хранения.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены: с Усольцевой Е.Н. взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 45-49).
дата копия заочного решения суда направлена ответчику Усольцевой Е.Н. по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 52). Письмо было возвращено суду за истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление с трек-номером 80407914256183, 80407914256190, соответственно.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата судом истцу направлен исполнительный лист (л.д. 53).
дата произведены удержания денежных средств Усольцевой Е.Н., дата она получила копию заочного решения.
дата от ответчика Усольцевой Е.Н. поступило заявление об отмене заочного решения (л.д. 55).
Определением суда от дата заявление об отмене заочного решения Усольцевой Е.Н. возвращено (л.д. 57-58).
дата от ответчика Усольцевой Е.Н. в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о том, что о состоявшемся заочном решении ответчик Усольцева Е.Н. узнала не ранее дата. Иного материалы дела не содержат.
Заявление об отмене заочного решения предъявлено в Березовский городской суд Свердловской области дата, то есть в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Усольцевой Е.Н. срок на подачу заявления об отмене заочного решения от дата пропущен по причине, которая может быть признана судом уважительной, в связи с чем, такой срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене решения суд возобновляет рассмотрение дело по существу.
Поскольку ответчик Усольцева Е.Н. не может считаться надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела Березовским городским судом Свердловской области дата, при этом она ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, что подлежит дополнительной проверке в судебном заседании, суд считает необходимым отменить заочное решение суда и возобновить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство ответчика Усольцевой Е. Н. об отмене заочного решения суда от дата, ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «Феникс» к Усольцевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Восстановить Усольцевой Е. Н. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «Феникс» к Усольцевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «Феникс» к Усольцевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить, производство по делу возобновить.
Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 09:30 часов дата в помещении Березовского городского суда Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, зал 210 (2-й этаж).
Настоящее определение обжалованию не полежит.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-943/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з И.П. Агеева
Определение обжалованию не подлежит
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з И.П. Агеева