ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.06.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., изучив заявление судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ромахиной Ю. В. о прекращении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника Мусина Д. Л., установил:
Судебный пристав-исполнитель Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ромахина Ю. В. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника Мусина Д. Л..
Изучив заявление и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В силу ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Как следует из представленных к заявлению судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ромахиной Ю. В. документов, заявитель просит прекратить исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Мусина Д. Л., предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 712014 руб. 42 коп., возникшая вследствие неисполнения судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес>.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата №).
Как следует из содержания ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Таким образом, судья приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ромахиной Ю. В. о прекращении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника Мусина Д. Л. подлежит возвращению судебному приставу-исполнителю Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ромахиной Ю. В. ввиду подсудности мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ромахиной Ю. В. о прекращении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника Мусина Д. Л. (13-502/2026 от дата) со всеми приложенными к нему документами, возвратить заявителю судебному приставу-исполнителю Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ромахиной Ю. В..
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А. В. Миронова
Подлинник документа находится в материалах №
Березовского городского суда Свердловской области
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А. В. Миронова
По состоянию на «05» июня 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А. В. Миронова