ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шиповой А.С., с участием заинтересованного лица Шаклееиной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксёновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаклеиной Ольги Ивановны об отмене принятых мер предварительной защиты по административному делу № 2а-2159/2025 по административному иску Гофмана Александра Михайловича к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Осляковой Анастасии Олеговне, Березовскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги
УСТАНОВИЛ:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось административное дело № 2а-2159/2025 по административному иску Гофмана Александра Михайловича к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Осляковой Анастасии Олеговне, Березовскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления от 13 ноября 2025 года о передаче арестованного имущества на торги.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2025 года ходатайство Гофмана А.М. о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению удовлетворено.
Шаклеина О.И. обратилась в суд с заявлением об отмене меры предварительной защиты по административному делу № 2а-2159/2025 по административному иску Гофмана Александра Михайловича к Главному управлению службы судебных приставов России по Свердловской области, Березовскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Осляковой Анастасии Олеговне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Осляковой А.О. от 13 ноября 2025 года о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование, указав, что Апелляционным определением Свердловского областного суда от 19 мая 2026 года решение Березовского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2025 года отменено. По административному делу принято новое решение, которым административные исковые требования Гофмана Александра Михайловича к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Осляковой Анастасии Олеговне, Березовскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги оставлено без удовлетворения, а потому действие принятых по делу мер предварительной защиты утратило свою актуальность.
В судебном заседании заявитель (заинтересованное лицо) Шаклеина О.И. доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что требования административного истца оставлены без удовлетворения, сохранение мер предварительной защиты по иску неправомерно, более того, сохранение мер, нарушает ее права на исполнение судебного акта.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления не явились, явка указанных лиц не признана судом обязательной в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (ч. 2 ст. 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к иным мерам предварительной защиты, которые могут быть приняты судом, в частности, относятся – приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, в частности, когда отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что определением Березовского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2025 года удовлетворено ходатайство Гофмана А.М. о применении мер предварительной защиты. Приняты меры предварительной защиты в виде:
-приостановления исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области от 13 ноября 2025 года о передаче арестованного имущества на торги, которым в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона передан земельный участок площадью 584 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, *** , кадастровый номер *** жилой дом по указанному адресу, кадастровый номер *** (в рамках исполнительного производства №21188/24/66021-ИП)
-запрета судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области совершать действия по отчуждению имущества, передаче в Росимущество на реализацию указанного имущества.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2025 года административное исковое заявление по делу № 2а-2159/2025 удовлетворено. Не согласившись с принятым решением, административным ответчиком, заинтересованным лицом Шаклеиной О.И. поданы апелляционные жалобы на решение.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 19 мая 2026 года решение Березовского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2025 года отменено. По административному делу принято новое решение, которым административные исковые требования Гофмана Александра Михайловича к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Осляковой Анастасии Олеговне, Березовскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги оставлено без удовлетворения.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 13 ноября 2025 года о передаче арестованного имущества на торги, отказано, суд не находит оснований для сохранения мер предварительной защиты, принятых определением от 25 ноября 2025 года, по ходатайству Гофмана А.М., поскольку они утратили свое целевое назначение и необходимость в их сохранения на момент обращения Шаклеиной О.И. с настоящим заявлением в суд отпала, в связи с чем заявление об отмене мер предварительной защиты подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, Руководствуясь статьями 85, 198, 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Шаклеиной Ольги Ивановны об отмене принятых мер предварительной защиты по административному делу № 2а-2159/2025 по административному иску Гофмана Александра Михайловича к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Осляковой Анастасии Олеговне, Березовскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги – удовлетворить.
Отменить меры предварительной защиты, принятые Определением Березовского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2025 года по ходатайству Гофмана Александра Михайловича в виде:
-приостановления исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области от 13 ноября 2025 года о передаче арестованного имущества на торги, которым в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона передан земельный участок площадью 584 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул. *** и жилой дом по указанному адресу, кадастровый номер *** (в рамках исполнительного производства №21188/24/66021-ИП)
-запрета судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области совершать действия по отчуждению имущества, передаче в Росимущество на реализацию указанного имущества.
Направить копию определения лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Шипова А.С.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***