ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.08.2026 <адрес>
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Соковиковой О. В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Соковиковой О. В. к Соковикову Л. А. о расторжении брака, признании права собственности, установил:
Соковикова О. В. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Соковиковой О. В. к Соковикову Л. А. о расторжении брака, признании права собственности. Истец Соковикова О. В. просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «NISSAN MURANO», 2013 года выпуска, VIN №. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования в части признания права собственности на транспортное средство «NISSAN MURANO», 2013 года выпуска, VIN № оставлены без удовлетворения. Кроме того, решением Белоярского районного суда Свердловской области от дата за Соковиковым Л. А. признано право единоличной собственности в отношении автомобиля «NISSAN MURANO», 2013 года выпуска, VIN №.
Истец Соковикова О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик Соковиков Л. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Суд полагает возможным разрешить заявление Соковиковой О. В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Из смысла ст.ст. 139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В силу ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом в ходе рассмотрения заявления установлено, подтверждается материалами дела, что определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено : «заявление истца Соковиковой О. В. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Соковиковой О. В. к Соковикову Л. А. о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности – удовлетворить. Принять меры по обеспечению иска Соковиковой О. В. к Соковикову Л. А. о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «NISSAN MURANO», 2013 года выпуска, VIN №.(л.д.24-25 том 1).
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено : «исковые требования Соковиковой О. В. (паспорт №) к Соковикову Л. А. (паспорт №) о расторжении брака, признании права собственности, - удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между Соковиковым Л. А., гражданином Российской Федерации, родившимся дата в <адрес> Республики Узбекистан, и Соковиковой (добрачная фамилия Пархомчук) О. В., гражданкой Российской Федерации, родившейся дата в <адрес> Свердловской области, зарегистрированный дата отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (запись акта о заключении брака № от дата).
Исковое требование о признании права единоличной собственности на транспортное средство марки NISAN MURANO, 2013 года выпуска – оставить без удовлетворения». Решение вступило в законную силу дата.
Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).(п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
По смыслу приведенных выше норм, обязательным условием для сохранения мер по обеспечению иска является необходимость их дальнейшего применения, с учетом результата разрешения спора, то есть тех требований, которые удовлетворены судом при разрешении иска.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что необходимость сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № в настоящее время отпала.
Руководствуясь ст. ст. 139–144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Соковиковой О. В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Соковиковой О. В. к Соковикову Л. А. о расторжении брака, признании права собственности, - удовлетворить.
Принятые определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № меры по обеспечению иска Соковиковой О. В. к Соковикову Л. А. о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности- отменить. Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «NISSAN MURANO», 2013 года выпуска, VIN №.
Направить копию данного определения для исполнения в РЭО ГИБДД ОМВД «Березовский»истцу и ответчику.
Определение суда об отмене мер по обеспечению иска приводится в исполнение немедленно.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С.Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
07.08.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова