ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
06.08.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1623/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Довбенко Юлии Рафаильевне, Довбенко Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №968356-Ф от 24.04.2012,
УСТАНОВИЛ:
определением Березовского городского суда Свердловской области от 30.09.2014 года удовлетворено ходатайство ООО «Русфинанс Банк» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество Довбенко Юлии Рафаильевны.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд заявлением о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1623/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Довбенко Юлии Рафаильевне о взыскании задолженности по кредитному договору №968356-Ф от 24.04.2012 года. В обоснование доводов указано, что определением Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2014 исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Довбенко Юлии Рафаильевне о взыскании задолженности по кредитному договору №968356-Ф от 24.04.2012 оставлено без рассмотрения. В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав, участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению. При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года № 15).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 30.09.2014 года удовлетворено ходатайство ООО «Русфинанс Банк» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество Довбенко Юлии Рафаильевны.
01.10.2014 определение от 30.09.2014 направлено для исполнения в РЭО ГИБДД по Свердловской области.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2014 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Довбенко Юлии Рафаильевне о взыскании задолженности по кредитному договору №968356-Ф от 24.04.2012 года, об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны – Цедент, и ООО ПКО «ЭОС», с другой стороны – Цессионарий, заключен договор уступки прав требований № 37 от 24.10.2019 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по договору № №968356-Ф от 24.04.2012 года с должника Довбенко Ю.Р.
Таким образом, к ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования задолженности с должника Довбенко Юлии Рафаильевны по кредитному договору № №968356-Ф от 24.04.2012.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для сохранения мер по обеспечению иска ООО «Русфинанс Банк» к Довбенко Юлии Рафаильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № №968356-Ф от 24.04.2012 года, в связи с чем заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1623/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Довбенко Юлии Рафаильевне, Довбенко Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № №968356-Ф от 24.04.2012 года - удовлетворить.
Отменить принятые на основании определения судьи Березовского городского суда Свердловской области от 30.09.2014 года меры по обеспечению в виде
- запрета совершения регистрационных действий и отчуждения в отношении автотранспортного средства марки «KIA RIO», идентификационный номер №, год выпуска 2012, цвет серый.
Копию настоящего определения направить для исполнения в Управление ГИБДД УМВД России по Свердловской области, а также для сведения сторонам.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Ю.А.Вахрамеева