ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Березовский Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., ознакомившись с заявлением представителя истца Султановой Р. Х. – Ерохиной О. С. о возврате денежных средств с депозитного счета Управления Судебного Департамента в Свердловской области по гражданскому делу № по иску Султановой Р. Х. к Пашкуть Н. О. о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску Султановой Р. Х. к Пашкуть Н. О. о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения.
Истцом Султановой Р. Х. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной почерковедческой экспертизы. Представлено платежное поручение № от дата о внесении представителем истца Султановой Р.Х. - Ерохиной О. С. за Султанову Р.Х. на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области денежных средств в размере 55000 рублей в счет оплаты проведения данной судебной экспертизы.(л.д.26 том 2).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу назначена дополнительная судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы.(л.д.58-65 том 2).
дата в адрес суда из ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы поступило заключение эксперта от дата №(л.д. 122-130 том 2).
Согласно счету № от дата ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы стоимость проведения дополнительной судебной почерковедческой экспертизы составила 10000 руб.
Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от дата постановлено Управлению Судебного департамента в Свердловской области выплатить денежные средства в размере 10000 руб. в пользу ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации. (л.д.133 том 2).
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата постановлено : «исковые требования Султановой Р. Х. к Пашкуть Н. О. о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения оставить без удовлетворения.
В удовлетворении ходатайства Пашкуть Н. О. о вынесении частного определения отказать. (л.д.184-192 том 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказано; решение Березовского городского суда Свердловской области от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения (л.д.281-282 том 2).
Согласно ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
Согласно разъяснениям пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора.
В соответствии с п.2.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата № «Об утверждении Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (п.1.7 настоящего Регламента).
На основании изложенного, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя истца Султановой Р. Х. – Ерохиной О. С. о возврате денежных средств с депозитного счета Управления Судебного Департамента в Свердловской области по гражданскому делу № у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, внесенные дата плательщиком Ерохиной О. С. за Султанову Р. Х. на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области подлежат возврату Ерохиной О. С. в сумме 45 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление представителя истца Султановой Р. Х. – Ерохиной О. С. о возврате денежных средств с депозитного счета Управления Судебного Департамента в Свердловской области по гражданскому делу № по иску Султановой Р. Х. к Пашкуть Н. О. о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения, - удовлетворить.
Управлению Судебного департамента в Свердловской области выплатить денежные средства в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в пользу представителя истца Султановой Р. Х. – Ерохиной О. С., дата года рождения, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Свердловской области дата, перечислив по следующим реквизитам: получатель : Ерохина О. С., ИНН №, номер счета № Банк получателя : АО «ТБанк» БИК №, корр. счет 30№, ИНН Банка №, КПП №, поступившие от Ерохиной О. С. во временное распоряжение Управления за проведение дополнительной судебной почерковедческой экспертизы на основании платежного поручения № от дата.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда Свердловской области
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
Определение вступило в законную силу дата Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова