ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению об индексации присужденной денежной суммы
20 июля 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Быкову Д. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Быкову Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
дата Березовским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от дата в размере 100 308 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 рублей 28 копеек.
дата заочное решение вступило в законную силу.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» произведена индексация денежной суммы, присужденной на основании решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №, за период с дата по дата в размере 6 209 рублей 75 копеек.
дата от представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» Архиреева Н.А., действующего на основании доверенности № от дата, поступило заявление об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Быкову Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, за период с дата по дата в размере 3 754 рубля 32 копейки.
В обоснование заявления указано, что судебный акт по гражданскому делу № от дата ответчиком Быковым Д.Н. не исполнен в полном объеме на дата, в связи с чем, заявитель просит суд о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» индексации за период с дата по дата в размере 3 754 рубля 32 копейки.
Заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на дата.
Заявитель ООО ПКО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
Должник Быков Д.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими правилами ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы индексации присужденных денежных сумм, относящиеся к категории несложных процессуальных вопросов, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, что не исключает право должника заявить имеющиеся возражения по существу требований об индексации, представив доказательства обстоятельств, на которые он ссылается в возражениях.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Судом установлено, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Быкову Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
дата Березовским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от дата в размере 100 308 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 рублей 28 копеек (л.д. 49-49).
дата заочное решение вступило в законную силу.
дата исполнительный документ – исполнительный лист ФС №, по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» был направлен в Березовский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области.
дата на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданным Березовским городским судом Свердловской области по делу № Березовским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Быкова Д.Н.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата с Быкова Д.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана индексация денежной суммы, присужденной на основании решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №, за период с дата по дата в размере 6209 рублей 75 копеек (л.д. 96-100).
дата от представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» Архиреева Н.А., действующего на основании доверенности № от дата, поступило заявление об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Быкову Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, за период с дата по дата в размере 3 754 рубля 32 копейки.
В обоснование заявления указано, что судебный акт по гражданскому делу № от дата ответчиком Быковым Д.Н. не исполнен в полном объеме по состоянию на дата, в связи с чем, заявитель просит суд о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» индексации за период с дата по дата в размере 3 754 рубля 32 копейки.
Согласно положениям абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Выше указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности сторон по спору, вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 данного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч. 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации денежной суммы, присужденной на основании решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №, за период с дата по дата ранее уже было рассмотрено Березовским городским судом Свердловской области, по результатам рассмотрения заявления судом вынесено определение от дата
Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
С учетом изложенного производство по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации денежной суммы, присужденной Быкову Д.Н. на основании решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по тому же заявлению определение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» об индексации денежной суммы, присужденной на основании решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №, за период с дата по дата – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева