ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2026 г. <адрес>
<адрес> область
<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителя заявителя Соколова А.А. – Кузнецовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколова А. А.ча об отмене заочного решения от дата по гражданскому делу № по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Соколову А. А.чу о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением <адрес> области от дата исковые требования акционерного общества «ВСК» к Соколову А. А.чу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены в полном объеме.
дата от ответчика Соколова А. А.ча в лице его представителя Кузнецовой М.А. поступило заявление об отмене заочного решения от дата по гражданскому делу №, в обоснование которого указал, что исковое заявление от истца не получал, в судебном заседании не участвовал в связи с чем не мог представить свои возражения относительно доводов и доказательств, представленных истцом, а также заявить ходатайства, которые могли бы повлиять на существо решения. Копию заочного решения им получена дата, с доводами истца и постаноленным решением суда не согласен. Просит отменить заочное решение.
В судебном заседании представитель заявителя Соколова А.А. – Кузнецова М.А., доводы, изложенные в заявлении поддержала, указала, что ответчик не получал корреспонденцию или получал с опозданием, поскольку место его работы находится в значительном отдалении от города и отсутствет связь и интернет. С постановленным решением не согласны, поскольку не согласны с размером ущерба и представленными истцом доказательствами по делу. В отсутствие ответчика в судебном заседании, он не имел возможности заявить ходатайства и представить свои доказательства по делу. Все эти обстоятельства нарушило право ответчика проверить расчеты истца, представить свои возражения и доказательства по делу, которые могли бы повлиять на результат решения.
Представитель заинтересованного лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что не согласен с заявлением Соколова А.А. об отмене заочного решения, полагает, что судом были предприняты все меры по извещению и направлению корреспонденции ответчику. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стороны несут риск последствий неполучения сообщений, доставляемых по адресам.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства извещались наджлежащим образом.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, представленной в материалы дела заочное решение суда от дата было постановлено судом без лиц, участвующих в деле. Извещения о дате, времени и месте судебного заседания ответчику Соколову А.А. направлялись по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>6. Копия заочного решения также направлялась судом ответчику по аналогичному адресу. Согласно отчету об извещении посредством ГЭПС, копия заочного решения доставлена в ЛК, но непрочитана.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о вручении ответчику копии заочного решения, заявитель приводит доводы, подлежащие, по мнению суда, проверке, ответчик был лишен возможности ссылаться на них при рассмотрении дела, суд полагает заявление Соколова А.А. об отмене заочного решения от дата по гражданскому делу № подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 241—243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить заочное решение <адрес> области от дата по гражданскому делу № по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Соколову А. А.чу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Рассмотрение дела по существу возобновить, назначить судебное заседание на дата в 15.30 часов, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Разъяснить сторонам, что в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не может быть вынесено в заочном порядке. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Разъяснить сторонам, что в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; разъяснить ответчику обязанность предоставить доказательства в обоснование своих доводов возражений относительно заявленных исковых требований.
Судья Цыпина Е.В.
***
***
***
***
***
***
***