Копия электронного документа
Дело №
(13-581/2026)
УИД №
№ дата г.Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рагозину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (заявитель) обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рагозину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Березовского городского суда находится гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рагозину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» от дата раздела «Сведения о правопредшественнике», правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи дата. Таким образом, все права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, перешли все права ми обязанности, вытекающие из кредитного договора № от дата. Заявитель ПАО «Совкомбанк» просит произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) на его правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН №) в рамках гражданского дела №.
Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть заявление в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Должник Рагозин Д. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу №, при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Аналогичные положения закреплены в ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как установлено судом в ходе рассмотрения заявления решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рагозину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Рагозина Д. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежные средства в сумме 73588 руб. 12 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2407 руб. 64 коп., всего – 75995 (семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1203 (одна тысяча двести три) руб. 82 (восемьдесят две) коп.». Решение суда вступило в законную силу дата.
дата в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судом направлен исполнительный лист ВС № (л.д.89).
дата судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как установлено судом, подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность дата путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №).
Срок для предъявления исполнительного документа на момент поступления заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № не истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рагозину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рагозину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) на его правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН №) на стадии исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области дата по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рагозину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов.
Копию определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В. Миронова
03.08.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию «03» августа 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В. Миронова