ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны должника правопреемником
10 сентября 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шерстобитова И. Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» к Збройному Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «Альфа и Омега» к Збройному Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата требования ООО «Альфа и Омега» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 250 рублей 96 копеек, пени – 14 769 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 2 270 рублей 00 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу 12.15.2015.
Определением Березовского городского суда Свердловской области произведена замена взыскателя ООО «Альфа и Омега» на ИП Шерстобитова И.Н.
дата Березовским городским судом Свердловской области произведена индексация взысканных сумм в размере 46 663 рубля 16 копеек.
дата Збройный Д.В. скончался.
дата от представителя ИП Шерстобитова И.Н. – Решетниковой Ю.А., действующей на основании доверенности № <адрес>2 от дата, поступило заявление о замене должника. В обоснование заявления представителем ИП Шерстобитова И.Н. указано, что по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист № ФС 003215318 от дата, на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Березовского Р. Г. по Свердловской области дата в отношении Збройного Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 71219 рубль 40 копеек.
дата исполнительное производство №-ИП от дата окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
После смерти Збройного Д.В. нотариусом Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело №, имеются наследники, вступившие в права наследования.
На основании изложенного, заявитель просит установить круг наследников должника Збройного Д.В. и произвести замену должника по делу № на лицо, принявшее наследство и являющееся правопреемником.
Заявитель ИП Шерстобитов И.Н., его представитель Решетникова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в тексте заявления о процессуальном правопреемстве содержится просьба о рассмотрении заявления без участия заявителей.
Представитель заинтересованного лица – Березовского <адрес> отделения судебных приставов Г. России по Свердловской области в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен наследник Збройного Д.В. – Збройный В. В. (л.д. 128).
Заинтересованное лицо Збройный В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по месту его регистрации, повестка была возвращена невостребованной, о причинах неявки суд не уведомил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
Исследовав материалы дела, документы, поступившие в ответ на судебные запросы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Судом установлено, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «Альфа и Омега» к Збройному Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата требования ООО «Альфа и Омега» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 250 рублей 96 копеек, пени – 14 769 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 2 270 рублей 00 копеек (л.д. 26-30).
Заочное решение вступило в законную силу 12.15.2015.
Определением Березовского городского суда Свердловской области произведена замена взыскателя ООО «Альфа и Омега» на ИП Шерстобитова И.Н. (л.д. 42-44).
дата Березовским городским судом Свердловской области произведена индексация взысканных сумм в размере 46 663 рубля 16 копеек (л.д. 75-83).
дата взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Березовского Р. Г. по Свердловской области дата в отношении Збройного Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 71219 рубль 40 копеек.
дата исполнительное производство №-ИП от дата окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 124).
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.
Поскольку по настоящему делу срок предъявления исполнительного документа не истек, имеется основания для процессуального правопреемства.
Должник Збройный Д. В., дата года рождения, умер дата, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Свердловской области Российской Федерации составлена запись акта о смерти № от дата (л.д. 116, оборотная сторона).
Судом установлено, что после смерти Збройного Д. В., дата года рождения, последовавшей дата, нотариусом нотариального округа <адрес> Свердловской области Емельяновой Е. Н. заведено наследственное дело № (л.д. 116-121).
По запросу суда в материалы дела были предоставлены копии наследственного дела №.
Так, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Збройного Д.В., обратился Збройный В. В. (брат).
Иных наследников Збройного Д.В. по закону не установлено.
дата нотариусом зарегистрировано обращение Збройного В.В. о принятии наследства, оставшегося после смерти Збройного Д.В. (л.д. 116, оборотная сторона).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, определение круга наследников, принявших наследство.
По смыслу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, не являющееся недвижимым имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Збройный В.В. принял наследство после смерти Збройного Д.В. в виде квартиры по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровая стоимость <адрес> рублей 64 копейки).
Поскольку единственным наследником Збройного Д.В., заявившим свои права на вступление в наследство, является Збройный В.В., то суд считает возможным заявление ИП Шерстобитова И.Н. о замене стороны должника удовлетворить, произвести замену должника по гражданскому делу № с Збройного Д. В. на правопреемника Збройного В. В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление индивидуального предпринимателя Шерстобитова И. Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» к Збройному Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Произвести замену должника по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» к Збройному Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, с Збройного Д. В., родившегося дата в <адрес> г. Березовский Свердловской области (ИНН №), на Збройного В. В., родившегося дата в <адрес> Свердловской области (паспорт №, выдан дата, ИНН №).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева