ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.08.2026 г.Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, с участием представителя истца Липовцевой Ю. С. – Евдокимовой Е. А., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-589/2026 по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по гражданскому делу № 2-920/2026 по иску Липовцевой Ю. С. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по гражданскому делу № 2-920/2026 по иску Липовцевой Ю. С. к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ответчик указывает, что копия заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по гражданскому делу № 2-920/2026 поступила в адрес АО «АльфаСтрахование» за пределами срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а именно 30.04.2026, что лишило ответчика объективной возможности своевременно подать заявление об отмене заочного решения. Поскольку срок на подачу заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по гражданскому делу № 2-920/2026 пропущен по уважительной причине, не зависящей от воли ответчика, срок на его подачу должен быть восстановлен судом. Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по гражданскому делу № 2-920/2026 по иску Липовцевой Ю. С. к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке.
Представитель ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по гражданскому делу № 2-920/2026 извещен своевременно и надлежащим образом.
Истец Липовцева Ю. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, направила для представления своих интересов в суде представителя.
Представитель истца Липовцевой Ю. С. – Евдокимова Е. А., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по гражданскому делу № 2-920/2026, полагает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, зная о подаче иска ответчик имел возможность отслеживать движение дела на сайте суда, полагает, что ответчик умышленно затягивает разрешение дела по существу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Вилерус Эко», Штейфельд В. П., Панин В. А., Крылатов Е. Л., Клименко М. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, возражений не направили.
С учетом мнения представителя истца, суд, совещаясь на месте, определил, рассмотреть заявление ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по гражданскому делу № 2-920/2026 при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) «Заочное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.
В соответствии с разъяснениями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии при разрешении требований ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата принято к производству исковое заявление Липовцевой Ю. С. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке и возбуждено гражданское дело № 2-920/2026, проведена подготовка и назначено судебное разбирательство на 04.06.2026 на 09:00 (л.д.82).
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по делу № 2-920/2026 постановлено : «Исковые требования Липовцевой Ю. С. к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) в пользу Липовцевой Ю. С. (паспорт №) убытки в размере 230958руб., неустойку в размере 230958 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере 115479 руб.
Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10929 руб.». Мотивированное заочное решение изготовлено дата (л.д.113-119).
дата копия заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по делу № 2-920/2026 направлена заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика, однако документ был принят ПТК ВИВ 2.0 и не доставлен получателю.
дата акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по гражданскому делу № 2-920/2026 по иску Липовцевой Ю. С. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке.
Исходя из обстоятельств дела, суд учитывает, что отказом ответчику в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения возможность обжалования такого решения в апелляционном порядке будет для него исключена, что с неизбежностью приведет к нарушению его права на судебную защиту и ограничит доступ к правосудию (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по гражданскому делу № 2-920/2026 по иску Липовцевой Ю. С. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке, - удовлетворить.
Восстановить акционерному обществу «АльфаСтрахование»процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 по гражданскому делу № 2-920/2026 по иску Липовцевой Ю. С. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
13.08.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова