ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.10.2026 г.Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.В., при ведении аудиопротоколирования, с участием должника Гараевой Э. М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гараевой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (заявитель) обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гараевой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Березовского городского суда находится гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гараевой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» от дата раздела «Сведения о правопредшественнике», правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи дата. Таким образом, все права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от дата. Заявитель ПАО «Совкомбанк» просит произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) на его правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН №) в рамках гражданского дела №.
Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть заявление в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Должник Гараева Э. М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу №, пояснила суду, что с заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата не согласна.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
С учетом мнения должника Гараевой Э. М., в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу №, при данной явке.
Заслушав должника Гараеву Э. М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Аналогичные положения закреплены в ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата №-П отмечал, что правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.
По смыслу части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство, обусловленное фактом правопреемства в спорном или установленном решением суда правоотношении, возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 43-П). Данная норма предоставляет тем самым дополнительные процессуальные гарантии для лиц, участвующих в деле, и обеспечивает право на судебную защиту их правопреемникам.
Как установлено судом в ходе рассмотрения заявления заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено: «Исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гараевой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гараевой Э. М. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 275072 руб. 32 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 132 241 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 28884 руб. 30 коп., неоплаченные проценты после выставления требования - 102 268 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11678 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 руб. 72 коп.». Заочное решение вступило в законную силу дата.(л.д.40-45).
дата в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судом направлен исполнительный лист ФС № (л.д.49).
Согласно ответа от Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на запрос исполнительный лист ФС № на исполнение в Березовский РОСП не поступал.
Как установлено судом, подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность дата путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №).
Срок для предъявления исполнительного документа на момент поступления заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № не истек.
Доводы должника Гараевой Э.М. по не согласию с заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу №.
Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гараевой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гараевой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) на его правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН №) на стадии исполнения заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гараевой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Копию определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
06.10.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова