ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
17 сентября 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя заинтересованного лица (истца) Чернецкой Е.Н. – Горина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Максимовой Е. Ю. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Чернецкой Е. Н. к Максимову Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску Чернецкой Е.Н. к Максимову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата требования Чернецкой Е.Н. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда Свердловской области от дата отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1 761 508 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 702 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 16 388 рублей 50 копеек.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата выдан исполнительный лист. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата исполнено Максимовым Е.А. в полном объеме.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата с Максимова Е.А. в пользу Чернецкой Е.Н. взысканы судебные расходы в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Определение Березовского городского суда Свердловской области от дата исполнено Максимовым Е.А. в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда Свердловской области от дата оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Березовского городского суда Свердловской области от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата оставлены без изменения.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата: с Чернецкой Е.Н. в пользу Максимова Е.А. взыскана денежная сумма в размере 1 780 599 рублей 69 копеек, выплаченная на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата, 30 000 рублей 00 копеек – судебные расходы.
Чернецкой Е.Н. в счет погашения задолженности произведены платежи на общую сумму 1 431 002 рубля 00 копеек.
дата в Березовский городской суд поступило заявление Максимовой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Максимовой З. Е., дата г.р., Максимова М. Е., дата г.р., о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Чернецкой Е.Н. к Максимову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявления заявителем указано, что Максимов Е.А. умер дата, Максимова Е.Ю. является наследником Максимова Е.А., принявшим наследство. На основании ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести замену стороны ответчика по гражданскому делу № с Максимова Е.А. на Максимову Е.Ю.
Заявитель (ответчик) Максимова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.
Заинтересованное лицо (истец) Чернецкая Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица Горин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что не возражает относительно процессуального правопреемства по настоящему делу при условии подтверждения принятия заявителем Максимовой Е.Ю. наследства после смерти Максимова Е.А.
Представитель третьего лица ООО «Мередиан», ГУ ФССП России по <адрес>, третье лицо Чернецкая О.А., старший судебный пристав Нижегородского РОСП г. Нижнего Н. Н. О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, ходатайств и возражений от третьих лиц не поступало.
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, документы, поступившие в ответ на судебные запросы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как установлено судом, в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску Чернецкой Е.Н. к Максимову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата требования Чернецкой Е.Н. оставлены без удовлетворения (т. 1, л.д. 96).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда Свердловской области от дата отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1 761 508 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 702 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 16 388 рублей 50 копеек (т. 3, л.д. 37-50).
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата в Березовский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области был направлен исполнительный лист № ФС 028369403 (т. 3, л.д. 65).
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата исполнено Максимовым Е.А. в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата оставлено без изменения (т. 3, л.д. 106-110).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата с Максимова Е.А. в пользу Чернецкой Е.Н. взысканы судебные расходы в размере 30 000 рублей 00 копеек (т. 3, л.д. 135-137).
Определение Березовского городского суда Свердловской области от дата исполнено Максимовым Е.А. в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т. 3, л.д. 185-193).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда Свердловской области от дата оставлено без изменения (т. 3, л.д. 215-212).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Березовского городского суда Свердловской области от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата оставлены без изменения (т. 4, л.д. 93-102).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата: с Чернецкой Е.Н. в пользу Максимова Е.А. взыскана денежная сумма в размере 1 780 599 рублей 69 копеек, выплаченная на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата, 30 000 рублей 00 копеек – судебные расходы, также с Чернецкой Е.Н. в пользу Максимова Е.А. взысканы судебные расходы в размере 120000 рублей 00 копеек (т. 5, л.д. 135-142).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата произведена индексация взысканной суммы: с Чернецкой Е.Н. в пользу Максимова Е.А. взыскано 30000 рублей 00 копеек (т. 5, л.д. 168-170).
дата Максимову Е.А. выдан исполнительный лист № ФС 043626917 на основании определения суда от дата (т. 5, л.д. 178).
Судом установлено, что Максимов Е. А., дата года рождения, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти № (т. 5, л.д. 199).
После смерти Максимова Е.А., последовавшей дата, нотариусом нотариального округа: г. Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело № от дата.
Согласно поступивших в ответ на судебный запрос материалов наследственного дела № от дата, открытого после смерти наследодателя Максимова Е.А., наследниками Максимова Е.А., принявшими наследство, являются: супруга Максимова Е. Ю., несовершеннолетние дети Максимова З. Е., дата года рождения, Максимов М. Е., дата года рождения (т. 5, л.д. 201).
Наследник Максимова Е.А. по закону первой очереди Максимова В. Д. (мать наследодателя) от принятия наследства после смерти сына по всем основаниям наследования отказалась, о чем ей подано соответствующее заявление.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Спорное правоотношение допускает правопреемство в соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Правопреемниками ответчика по делу Максимова Е.А. являются наследники, принявшие наследство, – супруга Максимова Е.Ю., несовершеннолетние дети Максимова З.Е., дата года рождения, Максимов М.Е., дата года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену стороны ответчика по гражданскому делу № с Максимова Е. А. на Максимову Е. Ю., действующую также в интересах несовершеннолетних Максимовой З. Е., Максимова М. Е..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Максимовой Е. Ю. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Чернецкой Е. Н. к Максимову Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство на стороне ответчика по гражданскому делу №, заменить ответчика Максимова Е. А., дата года рождения, уроженца <адрес> г. Березовский Свердловской области (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), на Максимову Е. Ю., дата года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Максимовой З. Е., дата года рождения, Максимова М. Е., дата года рождения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-66/2020
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Определение по состоянию на 18.09.2026 не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева