ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Березовский 13.08.2026 г.
<адрес> область
<адрес> области Цыпина Е.В., ознакомившись с заявлением Варзугина К. М. о приостановлении исполнения решения по гражданскому делу № и приложенными к нему документами, установил:
Заявитель Варзугин К.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения по гражданскому делу №, в обоснование которого указал, что с решением от дата по гражданскому делу № по которому его отец Варзугин М. Г. выступал в качестве ответчика не согласен. Варзугин М.Г. – умер, в настоящее время в права наследования после его смерти он не вступил. С постановленным решением он не согласен, просит приостановить.
Изучив заявление Варзугина К.М. и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
Данное заявление Варзугина К.М. к производству <адрес> городского суда <адрес> области не принято, определением <адрес> области от дата оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: не указаны заинтересованные лица (истец по делу) в заявлении и место их регистрации либо местонахождение.
- не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление истцу, другим лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов. Заявителю Варзугину К.М. предложено предоставить сведения о направлении заявления иным лицам, участвующим в деле (истцу); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Заявителю предложено представить доказательства в обоснование своих доводов (свидетельство о смерти отца, свидетельство о рождении заявителя). Кроме того, заявителю предложено конкретизировать требования: что конкретно он просит – приостановить исполнение решения суда либо отменить заочное решение, с которым он не согласен.
В указанный срок от заявителя устранения недостатков, указанные определением <адрес> области, не поступили.
В соответствии с ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Варзугина К. М. о приостановлении исполнения решения по гражданскому делу №, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении <адрес> области от дата об оставлении заявления без движения, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление Варзугина К. М. о приостановлении исполнения решения по гражданскому делу № и приложенные к нему документы - возвратить заявителю Варзугину К. М..
Разъяснить Варзугину К. М. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья: Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***