ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.07.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» об индексации присужденных заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> Свердловской области от дата денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Береговой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденных заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> Свердловской области от дата денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Береговой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив заявление и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Исходя из содержания заявления и приложенных документов, следует, что требования заявителя об индексации денежных сумм основаны на индексации присужденных заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> Свердловской области от дата денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Береговой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду чего указанное заявление подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 п.1. ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» об индексации присужденных заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> Свердловской области от дата денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Береговой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (13-616/2026 от дата) со всеми приложенными к нему документами, возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс».
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Рекомендовать заявителю обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» обратиться с данным заявлением в Октябрьский районный суд <адрес> Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
22.07.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова