К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-626/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Березовский городской суд Свердловской области · судья Цыпина Екатерина Васильевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

Копия.

№13-626/2026 (№ 2-1751/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства г. Березовский 25.08.2026

<адрес> область

Березовский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нехорошковой Н. П. о прекращении исполнительного производства, установил:

заочным решением Березовского городского суда <адрес> области от дата удовлетворены исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к Нехорошкову Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено: «взыскать в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» с Нехорошкова Э. А. задолженность по кредитному договору № от дата в размере 227 302 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в сумме 181 613 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 20 730 руб. 12 коп., неустойку в сумме 24 958 руб. 70 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 473 руб. 03 коп. Обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по кредитному договору № от дата транспортное средство марки *** , идентификационный номер (VIN) №, дата года выпуска, принадлежащее на праве собственности Нехорошкову Э. А., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 759 000 руб.». (л.д. 129-136 том 1). Заочное решение <адрес> области от дата сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Березовского городского суда <адрес> области от дата удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» о замене стороны взыскателя правопреемником: произведена замена стороны исполнительного производства взыскателя – Акционерного общества «Тойота Банк» (№ на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (№) на стадии исполнения заочного решения Березовского городского суда <адрес> области от дата по делу № о взыскании с Нехорошкова Э. А. в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (№ задолженности по кредитному договору№ № от дата.

дата в Березовский городской суд <адрес> области с заявлением о прекращении исполнительного производства обратилась Нехорошкова Н.П., которая указала, что Нехорошков Э.А. является ее сыном, погиб дата в ходе проведения специальной военной операции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство подлежит прекращения в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 43 данного закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с ч. ст. 2 и ч. 2 ст. 2 Федеральный закон от дата № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо3

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 09:09

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:32

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    101

  4. 11:04

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства