ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием заявителя Муртазиной С.В., ее представителя Вавилова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муртазиной С. В. о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП установил:
Муртазина С.В. обратилась с заявлением, в обоснование которого указала, что в производстве <адрес> РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-№). дата должник Наздрачев Ю.Д. умер, о чем имеется свидетельство о смерти №, выдано дата ОЗАГС <адрес>. Задолженность по исполнительному производству на момент смерти наследодателя не погашена в полном объеме и составляет 268 757 руб. 18 коп. Согласно материалам наследственного дела № после смерти Наздрачева Ю.Д. наследство приняла его супруга Наздрачева И.Ю.
Муртазина С.В. просит произвести замену должника Наздрчева Ю. Д. по исполнительному производству №-ИП его правопреемником Наздрачевой И. Ю..
В судебное заседание заявитель Муртазина С.В., ее представитель Вавилов В.А. доводы и требования заявления поддержали. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Суд, в силу положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по заявлению, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Муртазиной С.В. по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором <адрес> городского суда <адрес> области от дата по делу № Наздрачев Ю. Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. С Наздрачева Ю. Д. в пользу Муртазиной С. В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 900 000 рублей.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного Березовским городским судом <адрес> по делу № в отношении Наздрачева Ю. Д. судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП ГУ ФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 900 000 руб., взыскатель Муртазина С. В..
Судом установлено, что в настоящее время исполнительный лист ФС №, выданный <адрес> городским судом <адрес> области по делу № в отношении Наздрачева Ю. Д. находится на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУ ФССП по Свердловской области в рамках исполнительного производства №-ИП от дата.
Из материалов дела следует, Наздрачев Ю. Д. умер дата, о чем имеется запись акта о смерти № от дата.
Согласно материалам наследственного дела № Наздрачева Ю. Д., умершего дата, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> Суликовой О. П., жена Наздрачева Ю. Д. – Наздрачева И. Ю. приняла наследство, открывшееся после смерти Наздрачева Ю. Д., о чем имеется заявление о принятии наследства от дата.
Иные наследники первой очереди - дочь Комарина Н. Ю., сын Наздрачев Д. Ю., дочь Наздрачева Е. Ю. - от принятия наследства отказались, о чем в наследственном деле также имеются письменные заявления.
В наследственном имуществе имеется недвижимое имущество, транспортное средство в совокупности по стоимости превышающие размер задолженности по исполнительному листу ФС №.
Так, нотариусом Суликовой О.П. наследнику Наздрачевой И.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> область, <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – здания, кадастровый №, расположенного по <адрес> область, <адрес>, составляет 542 505 руб. 34 коп.
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> область, <адрес>, составляет 4 059 842 руб. 85 коп.
Нотариусом Суликовой О.П. наследнику Наздрачевой И.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> область, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – здания, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> область, <адрес>, пер.Коломенский, <адрес>, составляет 1 437 546 руб. 33 коп.
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 2 157 195 руб. 38 коп.
Кроме того, нотариусом Суликовой О.П. наследнику Наздрачевой И.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство на транспортное средство марки *** . Согласно отчету №/м от дата, рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 217 000 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого Наздачевой И.Ю. составляет 6 112 915 руб. 80 коп., из расчета: (542 505 руб. 34 коп. + 4 059 842 руб. 85 коп.)/2 + 1 437 546 руб. 33 коп. + 2 157 195 руб. 38 коп. + 217 000 руб.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимания положения ст. 1175 ГК РФ, суд производит замену должника Наздрачева Ю. Д. на стадии исполнения судебного акта – приговора Березовского городского суда <адрес> области от дата по уголовному делу № в порядке процессуального правопреемства на Наздрачеву И. Ю. с установлением объема обязательства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 6 112 915 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225,432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Муртазиной С. В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника Наздрачева Ю. Д., дата года рождения, умершего дата, на стадии исполнения судебного акта – приговора Березовского городского суда <адрес> области от дата по уголовному делу № - в порядке процессуального правопреемства на Наздрачеву И. Ю. с установлением объема обязательства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 6 112 915 руб. 80 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> области.
Судья Цыпина Е.В.