ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
10.09.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лебедевой Юлии Викторовны о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-878/2021 по иску Конакова Евгения Михайловича к Салькову Николаю Александровичу, Эмих Анастасии Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Лебедева Ю.В. обратилась в суд заявлением о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-878/2021 по иску Конакова Евгения Михайловича к Салькову Николаю Александровичу, Эмих Анастасии Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявления указано, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 14.05.2021 года исковые требования Конакова Евгения Михайловича к Салькову Николаю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. В рамках настоящего дела определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, который находится на государственном учете за Эмих А.А. Однако, еще 03.12.2020 года, то есть до установления 06.04.2021 запрета, между Эмих А.А. и Приваловым С.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а затем 01.03.2021 года между Переваловым С.Ю. и Лебедевой Ю.В. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Поскольку предмет рассмотренного Березовским городским судом Свердловской области гражданского дела не связан с принадлежностью спорного имущества, а установленный судом запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, который по состоянию на 18.03.2021 года ни Эмих А.А., ни Салькову Н.А. не принадлежал, в этой связи Лебедева Ю.В. просит отменить обеспечительные меры в отношении принадлежащего ей на основании договора купли-продажи от 01.03.2021 года автомобиля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав, участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению. При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года № 15).
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021 года приняты меры по обеспечению исковых требований в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный номер № (л.д.99).
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 14.05.2021 частично удовлетворены исковые требования Конакова Евгения Михайловича к Салькову Николаю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С Салькова Николая Александровича в пользу Конакова Евгения Михайловича взыскан материальный ущерб, причиненный в результате произошедшего 07.12.2020 дорожно-транспортного происшествия, в сумме 311170,20 рублей, убытки в общей сумме 9306,00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6401,70 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований Конакова Евгения Михайловича к Эмих Анастасии Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказано (л.д.132-140).
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021 года. Заочное решение вступило в законную силу 06.07.2021.
Согласно ответу ОМВД России по г. Березовскому № 7513 от 06.03.2021 года в период с 27.10.2018 и по 19.12.2020 года транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано за Эмих А.А., 16.06.1989 года рождения.
На основании договора купли продажи от 03.12.2020 года транспортное средство Volkswagen Polo, регистрационный знак №, VIN (№) Эмих А.А. продано Привалову С.Ю. (л.д.165).
На основании договора купли продажи от 01.03.2021 года транспортное средство Volkswagen Polo, регистрационный знак №, VIN (№) Приваловым С.Ю. продано Лебедевой Ю.В. (л.д.170).
Паспорт транспортного средства <адрес> Volkswagen Polo, VIN (№) имеет особые отметки о собственнике: Привалов Станислав Юрьевич, документ на право собственности ДКП от 03.12.2020 года (л.д.167).
При таких обстоятельствах необходимость сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021 года, в настоящее время отсутствует, в связи с чем, они подлежат отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Лебедевой Юлии Викторовны о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-878/2021 по иску Конакова Евгения Михайловича к Салькову Николаю Александровичу, Эмих Анастасии Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Отменить принятые на основании определения судьи Березовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021 года меры по обеспечению в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки Volkswagen Polo, VIN (№), государственный регистрационный номер №.
Копию настоящего определения направить для исполнения в Управление ГИБДД УМВД России по Свердловской области, а также для сведения сторонам.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Вахрамеева Ю.А.