ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Березовский
<адрес> область
Березовский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием ответчика Руцкой Н.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Руцкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «<адрес> палата судебной экспертизы» о привлечении к участию в деле эксперта по гражданскому делу № по иску Хомяковой В. Е., Руснак А. В. к Руцкой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, установил:
определением Березовского городского суда <адрес> области от дата по гражданскому делу по иску Хомяковой В. Е., Руснак А. В. к Руцкой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, назначена судебная комплексная строительно-техническая оценочная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Уральская палата судебной экспертизы» №) с исключением из возможности поручения проведения данного вида экспертизы экспертов Полятыкина Д. А., Соболева Г. А..
дата Березовским городским судом <адрес> области от экспертного учреждения ООО «Уральская палата судебной экспертизы» получено ходатайство, в котором поставлен вопрос о привлечении эксперта – оценщика Счастной О.И. с целью ответа на постановленные вопросы.
В судебном заседании ответчик Руцкая Н.В., третье лицо Руцкой А.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении ходатайства при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы ходатайства и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
Определением Березовского городского суда <адрес> области от дата по гражданскому делу по иску по гражданскому делу по иску Хомяковой В. Е., Руснак А. В. к Руцкой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, назначена судебная комплексная строительно-техническая оценочная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Уральская палата судебной экспертизы» (№ № с исключением из возможности поручения проведения данного вида экспертизы экспертов Полятыкина Д. А., Соболева Г. А..
На разрешение экспертов судом поставлены вопросы определения рыночной стоимости имущества, поврежденного пожаром, определения годных остатков и их стоимости объектов, поврежденных пожаром. ООО «Уральская палата судебной экспертизы» заявлено ходатайство о привлечении эксперта-оценщика Счастной О.И. с целью выполнения оценочных расчетов.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу положений ч.3 ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Суд, с учетом характера спора и позиции сторон, юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего спора, полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО «Уральская палата судебной экспертизы», поручить проведение судебной комплексной строительно-технической оценочной экспертизы эксперту Счастной О. И.. Суд при этом суд учитывает образование и квалификацию эксперта, стаж работы эксперта, представленные удостоверения, свидетельства, дипломы. Каких-либо возражений относительно кандидатуры данного эксперта сторонами не представлено.
Расходы по проведению экспертизы с учетом привлечения эксперта, суд определил возложить на истца Хомякову В.Е.
В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе в случае: назначения судом экспертизы.
Производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абз. 4 ст. 216, абз. 3 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79,80,96,104,216,217,218, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уральская палата судебной экспертизы» о привлечении к участию в деле эксперта по гражданскому делу № по иску по гражданскому делу № по иску Хомяковой В. Е., Руснак А. В. к Руцкой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, удовлетворить.
Поручить производство судебной комплексной строительно-технической оценочной экспертизы эксперту Счастной О. И..
Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснить эксперту, что он может быть вызван в суд для личного участия в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливается срок для проведения и изготовления экспертизы 30 календарных дней.
Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Расходы по проведению экспертизы, связанные с привлечение эксперта, суд определил возложить на истца.
Разъяснить сторонам последствия уклонения от участия в экспертизе и оплаты экспертизы, предусмотренные ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела. Предоставить эксперту право дополнительно отразить факты, имеющие значение для разрешения поставленных судом вопросов. Разрешить эксперту при необходимости запрашивать у лиц, участвующих в деле, любую документацию, в объеме, необходимом для проведения указанной экспертизы.
Производство по гражданскому делу по иску Хомяковой В. Е., Руснак А. В. к Руцкой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, приостановить до окончания экспертизы.
На определение может быть подана жалоба в части приостановления производства по делу в <адрес> областной суд через Березовский городской суд <адрес> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Цыпина Е.В.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***