ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
02 октября 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Третьякову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к Третьякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № KD91667000013391 от дата в размере 600 235 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 9 202 рубля 36 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата в Берёзовский городской суд Свердловской области поступило заявление представителя ПАО «УБРиР» Радаевой И.А., действующей на основании доверенности № от дата, о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №.
В заявлении представителем заявителя указано, что Березовским городским судом Свердловской области дата вынесено заочное решение по гражданскому делу № которым иск АО «ВУЗ-Банк» к Третьякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91667000013391 от дата, возмещении судебных расходов удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 600 235 рублей 59 копеек, госпошлина – 9 202 рубля 36 копеек.
Взыскателю выдан исполнительный документ.
ПАО «УБРиР» является правопреемником АО «ВУЗ-Банк», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В судебное заседание представитель заявителя Радаева И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.
Должник Третьяков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил
Заинтересованные лица – АО «ВУЗ-Банк», <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В ходе рассмотрения заявления, судом установлено, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к Третьякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № иск АО «ВУЗ-Банк» к Третьякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91667000013391 от дата, возмещении судебных расходов удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 600 235 рублей 59 копеек, госпошлина – 9 202 рубля 36 копеек (л.д. 52-58).
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от дата сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу дата.
дата на основании исполнительного листа № ФС № от дата, выданного Березовским городским судом Свердловской области по делу № судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Глуховой М.Л. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Третьякова В.В. в пользу взыскателя АО «ВУЗ-банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 569 508 рублей 59 копеек.
дата АО «ВУЗ-Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО КБ «УБРиР», о чем дата в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В рамках реорганизации все права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства.
В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
При слиянии и присоединении все права и обязанности реорганизуемых юрлиц переходят без составления передаточного акта (п. п. 1, 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из ответа на судебный запрос, по состоянию на дата исполнительное производство №-ИП в отношении Третьякова В.В. не окончено, в пользу истца взыскано 231192 рубля 0 копеек.
Таким образом, в настоящее время, право требования с должника – Третьякова В.В. задолженности по кредитному договору № KD91667000013391 от дата, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Третьяковым В.В. в непогашенной части перешло в порядке универсального правопреемства к ПАО «УБРиР», в связи с чем, суд считает возможным заявление о замене стороны взыскателя удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Третьякову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Третьякову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91667000013391 от дата, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Третьяковым В.В. в непогашенной части, возмещении судебных расходов, с акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ОГРН: 1026600001042, ИНН: 6608007473) на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН: 1026600000350, ИНН: 6608008004).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1111/2018
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова