ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березовский дата.
Судья Б. районного суда Матвеева М.В., рассмотрев заявление представителя истца Никоновой Е.Е. о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № по иску Гусар Н. А. к Гайфутдинову Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещении, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установил:
в производстве суда находилось гражданское дело № по исковому заявлению Гусар Н. А. к Гайфутдинову Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещении, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек на основании чека по операции ПАО Сбербанк от дата, плательщик Гусар Н.А., получатель – Казначейство России (ФНС России), назначение платежа – государственная пошлина в суд, О.: 65701000, КБК: 18№.
Определением суда от дата исковое заявление Гусар Н.Н. оставлено без движения по причине уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Березовский городской суд Свердловской области не по реквизитам Б. городского суда Свердловской области. Вместо О. Б. муниципального округа – 65507000, указан О. муниципального образования «<адрес>» – 65701000.
При этом, согласно руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 8 постановления от дата № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике). Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Недостатки искового заявления истцом устранены, произведена оплата государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек на основании чека по операции ПАО Сбербанк от дата по реквизитам Б. городского суда Свердловской области.
Определением суда от дата производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гусар Н. А. к Гайфутдинову Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещении, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – прекращено. Гусар Н.А. возвращена государственная пошлина, уплаченная на основании чека по операции ПАО Сбербанк от дата, плательщик – Гусар Н.А., получатель – Казначейство России (ФНС России), в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
дата от представителя истца Гусар Н.А. – Никоновой Е.Е. поступило заявление о возврате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченной на основании чека по операции ПАО Сбербанк от дата (с указанием О. 65701000).
В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Основания и порядок возврата уплаченной государственной пошлины перечислены в ст. 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Судом установлено, что государственная пошлина на основании чека по операции ПАО Сбербанк от дата уплачена истцом Гусар Н.А. за рассмотрение дела судом общей юрисдикции, расположенным в пределах территории муниципального образования «<адрес>» (О. 65701000).
Поскольку истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек на основании чека по операции от дата, она подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить Гусар Н. А. государственную пошлину, уплаченную по реквизитам: Банк получателя – ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК – 017003983, счёт №, получатель: Казначейство России (ФНС России), номер казначейского счета – 03№, ИНН 7727406020, КПП 770801001, О. – 65701000, КБК 18№ (чек по операции ПАО Сбербанк от дата), в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева