К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-738/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Березовский городской суд Свердловской области · судья Вахрамеева Юлия Андреевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
04.09.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

№13-738/2026 (2-1252/2026)

66RS0022-01-2026-000923-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения город Березовский

Свердловской области 24.09.2026 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Винокуровой Д.А., с участием заявителя Долгоруковой Н.С., заинтересованного лица Седегова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Долгоруковой Натальи Сергеевны об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1252/2026 по иску Седегова Степана Александровича к Долгоруковой Наталье Сергеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании медицинских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Долгорукова Н.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 25.08.2026 года по гражданскому делу по иску Седегова Степана Александровича к Долгоруковой Наталье Сергеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании медицинских расходов. В обосновании ходатайства указано, что ответчик не могла присутствовать в судебном заседании, поскольку находилась на лечении, с заявленными требованиями не согласна. О вынесенном решении ответчик не знала. Кроме того имеются возражения против исковых требований.

Заявитель Долгорукова Н.С. в судебном заседании настаивала удовлетворении заявления по изложенным доводам.

Заинтересованное лицо Седегов С.А. в судебном заседании возражений относительно заявления не выразил.

Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление при данной явке.

На основании статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 25.08.2026 года по гражданскому делу №2-1252/2026 исковые требования Седегова Степана Александровича к Долгоруковой Наталье Сергеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании медицинских расходов, удовлетворены частично. Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2026 года.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения 25.08.2026 года гражданского дела в порядке заочного производства, суд исходил из того, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, и причина неявки признана неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик по объективным причинам не могла явиться в судебное заседание, что исключило ее непосредственное участие. Кроме того, из содержания заявления ответчика и приводимых им доводов следует, что имеются обстоятельства, которые подлежат установлению и оценке судом и могут повлиять на содержание принятого решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не имела возможности должным образом подготовиться к судебному заседанию и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения, что, безусловно, нарушает права и законные интересы ответчика на судебную защиту. При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, рруководствуясь статьями 241-243, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Долгоруковой Натальи Сергеевны об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1252/2026 по иску Седегова Степана Александровича к Долгоруковой Наталье Сергеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании медицинских расходов, – удовлетворить.

Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от 25.08.2026 года по гражданскому делу №2-1252/2026 исковые требования Седегова Степана Александровича к Долгоруковой Наталье Сергеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании медицинских расходов, - отменить.

Дело производством возобновить.

Назначить открытое судебное заседание на 10.11.2026 года в 16:00 часов в помещении в помещении Березовского городского суда Свердловской области (Свердловская область, г. Березовский, ул.Загвозкина, д. 8, зал 210). О дате и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле;

- суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства;

- если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Вахрамеева Ю.А.

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:39

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 12:46

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Принято к производству

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    209

  5. 11:33

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства