ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения город Березовский
Свердловской области 16.09.2026 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Тимцова Александра Александровича об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2000/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Брозэкс Тюмень» к Тимцову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки № ПО-11/БТ-24 от 04.06.2024, договорных пени, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Брозэкс Тюмень» обратилось в суд с иском к Тимцову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки № ПО-11/БТ-24 от 04.06.2024, договорных пени, возмещении судебных расходов.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2025 удовлетворены исковые требования Брозэкс Тюмень» к Тимцову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки № ПО-11/БТ-24 от 04.06.2024, договорных пени, возмещении судебных расходов.
Ответчик Тимцов А.А. обратился с заявлением об отмене заочного решения от 19.12.2025. В обоснование указано, что ответчик не мог присутствовать в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласен. Кроме того имеются возражения против исковых требований.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 17.08.2026 года восстановлен срок подачи заявления об отмене заочного решения суда от 19.12.2025 (л.д.137).
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие указанных лиц.
На основании статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов дела, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2025 года удовлетворены исковые требования ООО «Брозэкс Тюмень» к Тимцову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки № ПО-11/БТ-24 от 04.06.2024, договорных пени, возмещении судебных расходов. Мотивированное заочное решение изготовлено 07.01.2026 года (л.д.90-101). Разрешая вопрос о возможности рассмотрения 19.12.2025 года гражданского дела в порядке заочного производства, суд исходил из того, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, и причина неявки признана неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик по объективным причинам не мог явиться в судебное заседание, что исключило его непосредственное участие. Кроме того, из содержания заявления и приводимых доводов следует, что имеются обстоятельства, которые подлежат установлению и оценке судом и могут повлиять на содержание принятого решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел возможности должным образом подготовиться к судебному заседанию и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения, что, безусловно, нарушает права и законные интересы ответчика на судебную защиту. При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, рруководствуясь статьями 241-243, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Тимцова Александра Александровича об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2000/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Брозэкс Тюмень» к Тимцову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки № ПО-11/БТ-24 от 04.06.2024, договорных пени, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2025 года по гражданскому делу 2-2000/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Брозэкс Тюмень» к Тимцову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки № ПО-11/БТ-24 от 04.06.2024, договорных пени, возмещении судебных расходов, - отменить.
Дело производством возобновить.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
- доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле;
- суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства;
- если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Вахрамеева Ю.А.