ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Девяткина В. Н. об отмене заочного решения от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Девяткину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Девяткину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворены: с Девяткина В.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №KD30008000000034 от дата в размере 340 650 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 016 рублей 27 копеек.
дата от ответчика Девяткина В.Н. в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата Девяткину В.Н. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.
Определение суда от дата вступило в законную силу дата.
В обоснование заявления об отмене заочного решения ответчиком указано, что о возбужденном в отношении него в производстве в Березовского городского суда Свердловской области судебном разбирательстве, о вынесенном заочном решении он не знал. Не был извещен о дате судебного заседания. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Заявитель Девяткин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
Руководствуясь статьей 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, относящиеся к предмету рассмотрения, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вынесение решения в порядке заочного производства не преследует цели ущемить права отсутствующей стороны на представление доказательств. Оно направлено на соблюдение интересов добросовестной стороны, являющейся в процесс и выполняющей иные процессуальные обязанности, но не могущей получить судебное решение по существу спора. Кроме того, рассмотрение дела в порядке заочного производства не означает, что суд проигнорирует доказательства, представленные отсутствующим ответчиком.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения.
Из материалов дела следует, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Девяткину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление поступило в суд дата (л.д. 4), принято судом к производству, назначено судебное заседание на дата (л.д. 2).
О дате судебного заседания ответчик Девяткин В.Н. был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>. Письмо было возвращено суду за истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление с трек-номером 80409914884304 (л.д. 42, оборотная сторона).
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворены: с Девяткина В.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №KD30008000000034 от дата в размере 340 650 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 016 рублей 27 копеек (л.д. 46-51).
дата копия заочного решения направлена ответчику по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 52).
Заочное решение вступило в законную силу дата, взыскателю выдан электронный исполнительный лист 66RS0022#2-1923/2025#1.
дата от ответчика Девяткина В.Н. в материалы дела поступило заявление об ознакомлении с материалами дела (л.д. 53).
Ответчик Девяткин В.Н. дата обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата (л.д. 55-56).
дата заявление Девяткина Д.В. было оставлено судом без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до дата (л.д. 58-59).
В установленный срок недостатки заявления Девяткина Д.В. устранены не были, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата заявление Девяткина В.Н. (л.д.62).
дата от ответчика Девяткина В.Н. в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока для его подачи (л.д. 69-70).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата Девяткину В.Н. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения (л.д. 77-78).
Определение суда от дата вступило в законную силу дата.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела Березовским городским судом Свердловской области дата.
Согласно ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене решения суд возобновляет рассмотрение дело по существу.
Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельства, указанные ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, подлежат дополнительной проверке в судебном заседании, суд считает необходимым отменить заочное решение суда и возобновить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 224, 225, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ответчика Девяткина В. Н. об отмене заочного решения от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Девяткину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Девяткину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить, производство по делу возобновить.
Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 12:00 часов дата в помещении Березовского городского суда Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, зал 209 (2-й этаж).
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з И.А. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1923/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з И.А. Агеева
Определение обжалованию не подлежит
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з И.А. Агеева