ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Зверева А. Н. об отмене заочного решения от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Звереву А. Н., Зверевой Т. Г., Звереву Т. А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам и пени, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «ЖКХ-Холдинг» к Звереву А.Н., Зверевой Т.Г., Звереву Т.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам и пени.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования ООО «ЖКХ-Холдинг» удовлетворены: со Зверева А.Н. в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с дата по дата в размере 160 207 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 244 рубля 53 копейки; взыскано в солидарном порядке со Зверева А.Н., Зверевой Т.Г., Зверева Т.А. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 36 237 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 55 рублей 50 копеек.
дата от ответчика Зверева А.Н. в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата Звереву А.Н. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.
Определение суда от дата вступило в законную силу дата..
В обоснование заявления об отмене заочного решения ответчиком указано, что о возбужденном в отношении него в производстве в Березовского городского суда Свердловской области судебном разбирательстве, о вынесенном заочном решении он не знал. Не был извещен о дате судебного заседания. Кроме того, ответчик намерен заявить о пропуске истцом срока исковой давности.
Заявитель Зверев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца ООО «ЖКХ-Холдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
Ответчики Зверева Т.Г., Зверев Т.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Руководствуясь статьей 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, относящиеся к предмету рассмотрения, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вынесение решения в порядке заочного производства не преследует цели ущемить права отсутствующей стороны на представление доказательств. Оно направлено на соблюдение интересов добросовестной стороны, являющейся в процесс и выполняющей иные процессуальные обязанности, но не могущей получить судебное решение по существу спора. Кроме того, рассмотрение дела в порядке заочного производства не означает, что суд проигнорирует доказательства, представленные отсутствующим ответчиком.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения.
Из материалов дела следует, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «ЖКХ-Холдинг» к Звереву А.Н., Зверевой Т.Г., Звереву Т.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам и пени.
Исковое заявление поступило в суд дата (л.д. 5-6), принято судом к производству, назначено судебное заседание на дата (л.д. 4).
О дате судебного заседания ответчик Зверев А.Н. был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>. Письмо было возвращено суду за истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление с трек-номером 80409107444810 (л.д. 61, оборотная сторона).
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования ООО «ЖКХ-Холдинг» удовлетворены: со Зверева А.Н. в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с дата по дата в размере 160 207 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 244 рубля 53 копейки; взыскано в солидарном порядке со Зверева А.Н., Зверевой Т.Г., Зверева Т.А. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 36 237 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 55 рублей 50 копеек (л.д. 69-78).
дата копия заочного решения направлена ответчику по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 79).
Заочное решение вступило в законную силу, дата представителю взыскателя выданы исполнительные листы (л.д. 84).
дата от представителя ответчика Зверева А.Н. – Зверевой Т.Г. в материалы дела поступило заявление об ознакомлении с материалами дела (л.д. 85). С материалами дела сторона ответчика ознакомлена дата.
Ответчик Зверев А.Н. дата обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата (л.д. 93-95).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата Звереву А.Н. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения (л.д. 125-126).
Определение суда от дата вступило в законную силу дата.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела Березовским городским судом Свердловской области дата.
Согласно ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене решения суд возобновляет рассмотрение дело по существу.
Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельства, указанные ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, подлежат дополнительной проверке в судебном заседании, суд считает необходимым отменить заочное решение суда и возобновить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 224, 225, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ответчика Зверева А. Н. об отмене заочного решения от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Звереву А. Н., Зверевой Т. Г., Звереву Т. А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам и пени – удовлетворить.
Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Звереву А. Н., Зверевой Т. Г., Звереву Т. А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам и пени возобновить.
Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 11:00 часов дата в помещении Березовского городского суда Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, зал 210 (2-й этаж).
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з И.А. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-744/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з И.А. Агеева
Определение обжалованию не подлежит
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з И.А. Агеева