ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения г. Березовский 01.10.2026
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Леонова Сергея Александровича об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Леонова Сергея Александровича к Шедченко Игорю Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Леонов С.А. обратился с вышеназванным иском к Шедченко И.А.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 01.06.2026 исковое заявление оставлено без рассмотрения в силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом также разрешение вопрос о возврате истцу оплаченной государственной пошлины. Судом при этом указано, что в судебное заседание, назначенное на 28.05.2026 в 12.15 часов, 01.06.2026 в 09.00 часов стороны не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются телефонограммы, ходатайств об отложении рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание сторонами не представлено.
17.09.2026 Леонов С.А. обратился с ходатайством об отмене названного определения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Леонов С.А. просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке.
Как следует из абз. 1 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.Оценивая доводы ходатайства Леонова С.А. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что истцом не представлено сведений, как об уважительных причинах неявки в судебные заседания 28.05.2026 и 01.06.2025, так и о невозможности сообщения о таких причинах суду. Само по себе проживание в другом городе и отсутствие возможности обеспечить явку в судебное заседание в данном случае не лишало истца возможности сообщить об этому суду, в том числе, путем направления соответствующего ходатайства. Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускают недобросовестного осуществления сторонами по делу своих процессуальных прав, поскольку предполагается разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. При этом законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.Оставление искового заявления без рассмотрения, не лишает Леонова С.А. права и возможности повторного обращения с аналогичным исковым заявлением. Поскольку положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает сроков подачи ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении ходатайства Леонова Сергея Александровича об отмене определения Березовского городского суда Свердловской области от 01.06.2026 об оставлении без рассмотрения искового заявления Леонова Сергея Александровича к Шедченко Игорю Александровичу о взыскании денежных средств. Разъяснить заявителю, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья Цыпина Е.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Е.В. Цыпина
Помощник судьи Л.Ю. Минькова
01.10.2026
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-729/2026 (УИД: 6RS0022-01-2026-000588-44) Березовского городского суда Свердловской области
Судья Е.В. Цыпина
Помощник судьи Л.Ю. Минькова
Решение (Определение) по состоянию на 01.10.2026 не вступило в законную силу
Судья Е.В. Цыпина
Помощник судьи Л.Ю. Минькова