ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене меры по обеспечению иска
22 октября 2026 года г. Березовский Свердловской области
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.В. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Лизуновой Е. А. об отмене мер обеспечения по гражданскому делу № по исковому заявлению Лизунова В. Г. к Лизуновой Е. А. о признании недействительными брачного договора, договора дарения, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению Лизунова В.Г. к Лизуновой Е.А. о признании недействительными брачного договора, договора дарения.
дата Березовским городским судом Свердловской области вынесено определение, которым исковые требования Лизунова В.Г. оставлены без рассмотрения.
Определением суда от дата, по заявлению истца, приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на следующее имущество: автомобиль «Шкода», VIN TMBCA41ZOD2008981; земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №.
дата от ответчика Лизуновой Е.А. поступило заявление об отмене мер обеспечения иска.
В заявлении заявителем указано, что заявитель является единоличным собственником автомобиля «Шкода», VIN TMBCA41ZOD2008981, наложение ареста препятствует в реализации ее прав.
Просит отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «Шкода», VIN TMBCA41ZOD2008981.
В судебное заседание заявитель Лизунова Е.А. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Заинтересованное лицо Лизунов В.Г. в судебное заседание также не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
Третье лицо нотариус Диденко В.И. представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении заявление ответчика Лизуновой Е.А. без своего участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Изучив письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из смысла ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску Лизунова В.Г. к Лизуновой Е.А. о признании недействительными брачного договора, договора дарения.
Одновременно с исковым заявлением Лизуновым В.Г. было заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль «Шкода», VIN TMBCA41ZOD2008981; земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый № (л.д. 27).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата, по заявлению истца, приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль «Шкода», VIN TMBCA41ZOD2008981; земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый № (л.д. 57-58).
Определение Березовского городского суда Свердловской области от дата о принятии мер обеспечения иска по гражданскому делу № направлено для исполнения в Управление федеральной регистрационной службы г. Березовского, ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 59-60).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата рым исковые требования Лизунова В.Г. оставлены без рассмотрения (л.д. 197).
Определение вступило в законную силу дата.
дата от ответчика Лизуновой Е.А. поступило заявление об отмене мер обеспечения иска.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению. При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №).
В пп. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, учитывая, что иск Лизунова В.Г., по ходатайству которого были приняты меры обеспечения иска, оставлен без рассмотрения, оснований для сохранения мер по обеспечению не имеется, в связи с чем, они подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 139–144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ответчика Лизуновой Е. А. об отмене мер обеспечения по гражданскому делу № по исковому заявлению Лизунова В. Г. к Лизуновой Е. А. о признании недействительными брачного договора, договора дарения – удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Лизунова В. Г. к Лизуновой Е. А. о признании недействительными брачного договора, договора дарения.
Отменить арест, наложенный на автомобиль «Шкода», VIN TMBCA41ZOD2008981; земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №.
Копию определения направить сторонам.
Определение для исполнения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области для исполнения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева