К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-794/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Березовский городской суд Свердловской области · судья Цыпина Екатерина Васильевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
24.09.2026
Решение
21.10.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

Копия.

Дело № 13-794/2026 (№2-71/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.10.2026 г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Березовского муниципального округа Свердловской области об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 07.08.2026 по иску Бохан Таисии Михайловны к администрации Березовского муниципального округа, СНТ Коллективный сад №23 Юбилейный об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, установил:

заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 07.08.2026 удовлетворены исковые требования Бохан Таисии Михайловны к администрации Березовского муниципального округа, СНТ Коллективный сад №23 Юбилейный об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

24.09.2026 администрация Березовского муниципального округа обратилась с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование доводов указано, что решение не отвечает требованию законности, принято с нарушением материальных и процессуальных норм, судом требования удовлетворены к ненадлежащему ответчику, поскольку администрация не нарушала своими действиями права и законные интересы истца, признаков наличия реестровой ошибки в данном случае из представленных в дело материалов не следует, требования истца к администрации Березовского муниципального округа, удовлетворению не подлежали.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы по заявлению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С учетом положений п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Принимая во внимание, что неявка в судебное заседание ответчика вызвана уважительными причинами, при этом ответчик не имел возможности сообщить об этом суду, заявитель приводит доводы, подлежащие, по мнению суда, проверке, суд полагает заявление администрации Березовского муниципального округа Свердловской области подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 112, 237-240 ГПК РФ, суд, определил:

заявление администрации Березовского муниципального округа Свердловской области об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 07.08.2026 по иску Бохан Таисии Михайловны к администрации Березовского муниципального округа, СНТ Коллективный сад №23 Юбилейный об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Отменить заочное решение Березовского городского суда от 07.08.2026 по гражданскому делу №2-71/2026.

Рассмотрение дела по существу возобновить, о дате, времени и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Цыпина Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Цыпина

Помощник судьи Л.Ю. Минькова

21.10.2026

Подлинник документа находится в материалах дела № 13-794/2026 (№2-71/2026) Березовского городского суда Свердловской области

Судья Е.В. Цыпина

Помощник судьи Л.Ю. Минькова

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо7

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 09:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:14

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    101

  4. 10:00

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства