РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при секретаре судебного заседания Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу Лыкшитова Константина Санжижаповича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7280,82 руб., задолженность по процентам 3960,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «РОСБАНК» и Лыкшитовым К.С. был заключен кредитный договор о предоставлении ФИО1 кредита в размере 217 570,50 рублей под 17,9% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается договором цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №1а к договору об уступке прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «СФО Титан», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения №1 к договору об уступке прав (требований).
На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика составляет 11 241,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 7280,82 руб., задолженность по процентам – 3 960,82 руб. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 241,64 руб., при этом исключает из общего объема требований сумму задолженности по комиссиям, штрафным санкциям, неустойки, пени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, открыто наследственное дело.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Лыкшитовым К.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении Лыкшитову К.С. кредита в размере 217570,50 рублей под 17,9% годовых на срок 36 месяцев.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Республики Бурятия Селенгинского нотариального округа ФИО4 наследниками ФИО1 являются сын ФИО6, дочь ФИО7
Наследственное имущество состоит из 9/26 долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382706,35 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается договором цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №1а к договору об уступке прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «СФО Титан», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения №1 к договору об уступке прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 11 241,64 руб., что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, банк, заключив договор цессии, передал ООО «Югорское коллекторское агентство», который в свою очередь заключил договор цессии с ООО «СФО Титан» и передал последнему принадлежащее ему право требования к ответчику, передача прав не противоречит закону и условиям кредитного договора, в связи с чем, ООО «СФО Титан» правомочно заявить к наследственному имуществу должника требование в суд.
Вместе с тем, соответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из условий кредитного договора, последний платеж ответчиком должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истец не обращался в суд о вынесении судебного приказа.
С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН №) к наследственному имуществу Лыкшитова Константина Санжижаповича (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья П.В. Маханов
Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2026 года.