ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г.Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ответчика Крапивиной И. А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Крапивиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Крапивиным В. В., установил:
Крапивина И. А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Крапивиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Крапивиным В. В., которое также содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Крапивиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Крапивиным В. В.. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ответчик указывает, что с заочным решением Березовского городского суда Свердловской от дата по гражданскому делу № не согласна, о вынесенном заочном решении от дата по гражданскому делу № узнала в конце августа 2026 года, когда банковского счета были произведены списания. Судебные извещения и копия заочного решения от дата по адресу фактического проживания не направлялись. Фактическое ознакомление с заочным решением от дата состоялось лишь дата.
В судебное заседание ответчик Крапивина И. А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Ответчик Крапивин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, совещаясь на месте, определил, рассмотреть заявление ответчика Крапивиной И. А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № при данной явке.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации задекларировано право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Реализация данного права в сфере гражданско-правовых отношений, споры по которым отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции, возможна не иначе как в порядке и в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 указанной статьи).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) «Заочное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.
Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата принято к производству исковое заявление, проведена подготовка и назначено судебное разбирательство на дата, в адрес ответчика Крапивиной И. А. направлено соответствующее судебное извещение, почтовое отправление не доставлено в связи с истечением срока хранения дата (л.д.87).
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № постановлено : «исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Крапивиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с умершим Крапивиным В. В. - удовлетворить.
Взыскать с Крапивиной И. А., паспорт №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ОГРН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 69391,26 рублей (шестьдесят девять тысяч триста девяносто один рубль 26 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).».
дата копия заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № направлена заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика по адресу: <адрес> Свердловской области <адрес>.
В качестве фактического места проживания ответчиком обозначен адрес : <адрес> Свердловской области <адрес>.
Как следует из отчета об отслеживании отправления, конверт, направленный в адрес ответчика Крапивиной И.А. имеет статус временное хранение.
дата ответчик Крапивина И. А. ознакомилась с материалами дела и получила копию заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу №, подала в суд заявление об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу №, которое также содержало ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу №.
В ходе рассмотрения заявления установлено наличие обстоятельств, объективно препятствующих получению ответчиком направленной судом копии заочного решения, доказательств, свидетельствующих о попытках вручения юридически значимой корреспонденции ответчику материалы дела не содержат, принимая во внимание совершение заявителем последовательных действий, направленных на реализацию права на отмену заочного решения с момента получения информации о вынесенном судебном акте, учитывая вышеизложенное суд находит заявление ответчика Крапивиной И. А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Крапивиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Крапивиным В. В., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, отказ стороне в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения ограничит доступ к правосудию, поскольку она лишится права на обжалование заочного решения.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика Крапивиной И. А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Крапивиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Крапивиным В. В.,- удовлетворить.
Восстановить ответчику Крапивиной И. А. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Крапивиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Крапивиным В. В..
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
14.10.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова