ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя ответчика Андросова О.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Дорофеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Новоселовой А. АлексА.ны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Новоселовой А. АлексА.не о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, установил:
в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «Аксиома» к Новоселовой А.А. о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования ООО «Аксиома» удовлетворены: с ответчика Новоселовой А.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору от дата, заключенному между ООО «Облачный ритеил плюс» и Новоселовой А. АлексА.ной, в размере 143 323 рубля 25 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 300 рублей 00 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата от представителя ответчика Новоселовой А.А. Андросова О.Н., действующего на основании доверенности от дата, в Березовский городской суд Свердловской области поступило заявление об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
В обоснование заявленного заявитель указал, что ответчик не знала о состоявшемся в отношении нее судебном решении, не была извещена о дате судебного заседания, была лишена возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований. При рассмотрении дела намерена заявить о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик Новоселова А.А., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Андросов О.Н. доводы заявления поддержал, пояснил, что копия заочного решения суда от дата была получена ответчиком только дата, после возбуждения исполнительного производства. Приговором Березовского городского суда Свердловской области от дата Новоселова А.А. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, с дата в отношении Новоселовой А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Просит восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, полагает, что заочное решение подлежит отмене, поскольку имеются основания для отказа истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель истца ООО «Аксимома» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
Представители третьих лиц ООО «Облачный ритейл плюс», ПАО «Мобильные ТелеСистемы» также в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, своей позиции по заявленным требованиям не высказали.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении заявления при установленной явке.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные документы, относящиеся к вопросу о разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмене заочного решения, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вынесение решения в порядке заочного производства не преследует цели ущемить права отсутствующей стороны на представление доказательств. Оно направлено на соблюдение интересов добросовестной стороны, являющейся в процесс и выполняющей иные процессуальные обязанности, но не могущей получить судебное решение по существу спора. Кроме того, рассмотрение дела в порядке заочного производства не означает, что суд проигнорирует доказательства, представленные отсутствующим ответчиком.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ООО «Аксиома» к Новоселовой А.А. о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.
Исковое заявление поступило в суд дата (л.д. 4-5), принято судом к производству, назначено судебное заседание на дата (л.д. 49).
О дате судебного заседания ответчик Новоселова А.А. была извещена заказным письмом с уведомлением по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 46). Письмо было возвращено суду с пометками почтовой службы об истечении срока хранения, о чем свидетельствует уведомление с трек-номером 80405410680587.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования ООО «Аксиома» удовлетворены: с ответчика Новоселовой А.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору от дата, заключенному между ООО «Облачный ритеил плюс» и Новоселовой А. АлексА.ной, в размере 143 323 рубля 25 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 300 рублей 00 копеек (л.д. 54-59).
дата копия заочного решения суда направлена ответчику Новоселовой А.А. по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 60). Письмо было возвращено суду с пометками почтовой службы об истечении срока хранения, о чем свидетельствует уведомление с трек-номером 80406910332709.
Заочное решение вступило в законную силу дата.
дата судом истцу направлен исполнительный лист (л.д. 71).
Судом установлено, что дата в отношении Новоселовой А.А. Березовским городским судом Свердловской области провозглашен приговор, согласно которому ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет. В период времени с дата по дата Новоселова А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с даты вступления приговора суда в законную силу. Приговор вступил в законную силу дата.
Судом установлено, что наказание в виде лишения свободы Новоселова А.А. отбывает в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Свердловской области.
Из заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены заочного решения суда от дата следует, что о принятом судом решении ответчику стало известно дата, после возбуждения исполнительного производства.
Сведениями о получении ответчиком копии решения суда от дата ранее дата суд не располагает.
дата от ответчика Новоселовой А.А. поступило заявление об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Новоселовой А.А. срок на подачу заявления об отмене заочного решения от дата пропущен по причине, которая может быть признана судом уважительной, в связи с чем, такой срок может быть восстановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство ответчика Новоселовой А. АлексА.ны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Новоселовой А. АлексА.не о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Восстановить Новоселовой А. АлексА.не пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Аксиома» к Новоселовой А. АлексА.не о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева