ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при секретаре судебного заседания Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Бурятия к Бальжиевой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия обратился в суд с исковым заявлением к Бальжиевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 194 руб. 90 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Бальжиевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ последней был произведен перерасчет размера пенсии и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии с ч.1,2 ст.16 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом нетрудоспособных членов семьи. Согласно сведениям информационных ресурсов ОСФР по Республике Бурятия на иждивении пенсионера Бальжиевой Е.В. находится – ФИО1. Пенсионер Бальжиева Е.В. была предупреждена об обязанности извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение, что подтверждается заявлением. В ходе тематической проверки выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по извещению ОСФР по РБ, об обстоятельствах влекущих прекращение фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере – трудоустройство ФИО1 в ООО «Центр лабораторных исследований пестицидов» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство повлекло излишнюю выплату фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере за счет средств бюджета СФР в сумме 3194 руб. 90 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО5 при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 стать 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением ежемесячных денежных выплат.
В соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: 1) дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами; 2) братья, сестры, внуки и правнуки, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (при условии, что они не имеют трудоспособных родителей); 3) родители или супруг, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами; 4) дедушка, бабушка, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бальжиева Е.В. обратилась в ОПФР по Республике Бурятия с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с нахождением на иждивении заявителя нетрудоспособного члена семьи – ФИО1, 2003 г.р.
Бальжиева Е.В. была предупреждена об обязанности извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение.
В ходе проверки выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по извещению ОСФР по Республике Бурятия об обстоятельствах влекущих прекращение фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере – трудоустройство ФИО1 в ООО «Центр лабораторных исследований пестицидов» приказом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёту переплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Бальжиевой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 3194 руб. 90 коп.
Расчет излишне выплаченных сумм, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в адрес Бальжиевой Е.В. направлено уведомление о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм в размере 3194 руб. 90 коп.
Доказательств возмещения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия неправомерно полученной выплаты ответчиком суду не представлено.
С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик не сообщил истцу сведения о трудоустройстве ФИО1, что привело к неосновательной выплате ответчику ежемесячной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере.
Наличие оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования к Бальжиевой Е.В. о взыскании незаконно полученной выплаты, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что истец в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с Бальжиевой Е.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ИНН <данные изъяты>) к Бальжиевой Елене Владимировне (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Бальжиевой Елены Владимировны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия неосновательное обогащение в размере 3 194 руб. 90 коп.
Взыскать с Бальжиевой Елены Владимировны в доход Муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск» государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Маханов П.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2026 года