РЕШЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ООО «Корпорация Территория» на постановление № заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата в отношении юридического лица ООО «Корпорация Территория», ***
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. от дата, юридическое лицо ООО «Корпорация Территория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата постановление № заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата оставлено без изменения, жалоба юридического лица без удовлетворения.
Не согласившись с данными постановлением и решением, законный представитель юридического лица ООО «Корпорация Территория» обратился в Березовский городской суд с жалобой, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляло другое лицо.
В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «Корпорация Территория» Мурашко А.А., защитник Осьмакова В.С., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом указанных обстоятельств судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав жалобу, материалы, приложенные к ней, и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановлению № от дата по делу об административном правонарушении, дата в 21:24:13 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «ЛАДА GRANTA 219040», государственный регистрационный знак «№/196», собственником которого является ООО «Корпорация Территория», в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД Российской Федерации при запрещающем сигнале светофоре.
Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «Интегра-КДД», имеющего функцию фото- и киносъемки и видеозаписи.
Согласно свидетельства о поверке № №, технического средства – «Интегра-КДД» признано пригодным к применению, действительно до дата.
Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки «ЛАДА GRANTA 219040», государственный регистрационный знак «№/196», на дату совершения административного правонарушения, является ООО «ООО «Корпорация Территория».
Вместе с тем, из установленных в судебном заседании доказательств следует, что транспортное средство марки ЛАДА GRANTA 219040», государственный регистрационный знак «№/196», на основании договора № аренды легкого автомобиля от дата передано во владение ***
Из акта приема-передачи к договору аренды автомобиля с правом последующего выкупа № от дата следует, что арендодатель ООО «КТ» передало транспортное средстве марки «ЛАДА GRANTA 219040», государственный регистрационный знак «№/196» арендатору ***
Факт передачи указанного выше транспортного средства во владение и пользование *** . подтверждается приходными кассовыми ордерами о внесении арендной платы за период с марта 2025 года по ноябрь 2025 год, скриншотами переписки с *** . по вопросу возмещения затрат на страхование автомобиля, а также квитанцией об уплате *** . административного штрафа за совершение рассматриваемого административного правонарушения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дата в 21:24:13 по адресу: *** , транспортное средство марки «ЛАДА GRANTA 219040», государственный регистрационный знак «№/196», находилось во владении и пользовании иного лица *** , зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № № выдан дата ОУФМС России по Свердловской области в <адрес>).
При указанных обстоятельствах, постановление № заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата в отношении юридического лица ООО «Корпорация Территория» подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а жалоба - удовлетворению.
В связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, материалы дела подлежат направлению в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу законного представителя юридического лица ООО «Корпорация Территория» Мурашко А. А.овича – удовлетворить.
Постановление № заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата в отношении юридического лица ООО «Корпорация Территория» – отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Корпорация Территория» прекратить.
Материалы дела направить в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.А.Чечулина