РЕШЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном жалобу Волкова Ю.Р. на постановление от 28.10.2025 мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Волкова Ю. Р., *** привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, от дата Волков Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Волков Ю.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ввиду необходимости осуществления трудовой деятельности и исполнением семейных обязательств.
В судебном заседании Волков Ю.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав жалобу и дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), под«обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное свыездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную длявстречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, дата в 18 часов 01 минуту, по адресу: <адрес>, Волков Ю.Р., управляя транспортным средством марки «Датсун», государственный регистрационный знак «№/196», с целью обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20 Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правила дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекция ОМВД России «Березовский», проектом организации дорожного движения, фототаблицей.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Волкову Ю.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.
Из проекта организации дорожного движения следует, что на участке автодороги <адрес> установлен дорожной знак «3.20 Обгон запрещен».
Схемой места совершения административного правонарушения зафиксировано место обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20 Обгон запрещен».
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.
Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20 Обгон запрещен», виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Волкова Ю.Р. обоснованно и верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в правильности квалификации не имеется.
Мировым судьей учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство, выразившееся в признании вины, а также правомерно учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство, выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку Волков Ю.А. неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Сведений об отмене данных постановлений материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и с настоящей жалобой.
При назначении наказания мировым судьей принят во внимание характер совершенного деяния и учтено, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
Приводимые Волковым Ю.Р. доводы о несогласии с назначенным наказанием в рассматриваемом случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, не могут повлиять на выбранный вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами, и его размер, которые в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не усматривается.
Таким образом, оснований не согласиться с выбором мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
Постановление о привлечении Волкова Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 28.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы – не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 28.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Ю. Р. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Л.А. Чечулина